Toma de razón de convenio modificatorio de la Dirección de Vialidad por estudios de mecánica de suelo
- Fecha
- 16 de octubre de 2020
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Res 270/2018 Vialidad
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, estudios de ingeniería, reposición rutas
- Cita
- Dictamen N° E43.682 de 2020
- Fuente oficial
- Contraloría General de la República: busca el dictamen N° E43.682 de 2020 en su jurisprudencia.
Resumen
Contraloría representa la resolución que aprueba el convenio, por no acompañarse las conclusiones de los estudios que fundamentan los mayores trabajos y por errores en el anexo de precios unitarios y en el aumento de plazo de la etapa de informe final.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 59, de 2020, de la Dirección de Vialidad
Texto completo
N° E43682 Fecha: 16-X-2020 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba convenio ad-referéndum modificatorio del “Estudio de ingeniería reposición ruta P-70, Peleco-Tirúa, región del Biobío”, por cuanto no se acompañan las conclusiones de los estudios que fundamentan la incorporación de mayores trabajos a los que se alude en los puntos 4.1.2 -estudios que establecen que se debe complementar los de mecánica de suelo-; y 4.1.3 -conclusiones acerca de solucionar la mala calidad de los suelos y permitir un soporte adecuado de la estructura proyectada-.
Enseguida, cabe añadir que en el párrafo final del punto 4 del acuerdo, se alude a que en el convenio se incluyen o agregan los precios unitarios de las nuevas partidas 6.5.1 y 6.6.1, en circunstancias de que se adjunta un “Anexo: Análisis de Precios Unitarios” (A.P.U) -no transcrito en ni aprobado en el acto en examen- para los ítems 6.4.2, 6.5.1; 6.6.1; 6.7.1 y 6.8.1.
Por lo demás, en el APU de la partida 6.4.2 se advierte un error de multiplicación de la cantidad -5HH- por el valor unitario -$25.000- “dibujante” -resultado $100.000- que incide en el precio de la partida.
Luego, en la cláusula 9 del pacto, no queda claro el fundamento para determinar en 300 días el aumento de la etapa 7 “Informe Final y Antecedentes Licitación”. A su vez, se aprecia un error en la numeración correlativa del convenio que se aprueba. Por último, es dable consignar que en el punto 1 del convenio que se viene aprobando, se omite hacer referencia a la resolución Nº 270, de 2018, de esa dirección.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Subjefe de División