Toma de razón de resolución de la Dirección de Vialidad que adjudica licitación de obra vial
- Fecha
- 22 de septiembre de 2023
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- DTO 75/2004 moopp art/76 num/1 lt/a
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, ampliación ruta, adjudicación licitación, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E395.478 de 2023
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución por omitir antecedentes técnicos exigidos en el Manual de Carreteras, como clasificación de suelo, criterios sísmicos, mecánica de suelo y desminado, entre otros.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 66, de 2023, de la Dirección de Vialidad
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E416.144 de 2023
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E395478 Fecha: 22-IX-2023 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que adjudica la licitación pública para la ejecución de la obra “Ampliación Ruta 5, Sector Bifurcación Aeropuerto – Complejo Chacalluta, Tramo Dm. RUT reservado al Dm. RUT reservado, Comuna de Arica, Provincia de Arica, Región de Arica y Parinacota”, por cuanto el proyecto de pasarela omite informar la clasificación del suelo en que se emplazará tal estructura, conforme a lo requerido en la tabla 3.1004.308.B, del Volumen III del Manual de Carreteras (MC).
Además, no consta que el proyecto esté actualizado acorde a los nuevos criterios sísmicos. A vía ejemplar, se omite el informe de velocidad de onda de corte Vs, según la exigencia del punto 3.2 velocidad de propagación de las ondas de corte Vs., del Anexo 3.1000-A del MC, y no se acompañan los cálculos de barra de anclaje ni los de los apoyos elastoméricos.
Enseguida, tampoco se remite la memoria de cálculo ni el informe de mecánica de suelo de la pasarela.
Luego, considerando el contenido del punto 17 de las especificaciones técnicas generales “Trabajos zona fronteriza”, así como la respuesta N° 5 de la serie de preguntas y respuestas, no se adjuntan antecedentes con relación al desminado de los sectores en que se desarrollarán los trabajos ni mayor explicación acerca de la coordinación del contratista con el Ministerio de Defensa y el Ejército.
Por su parte, se requiere la remisión de la nómina legible de obras -a que se refiere el artículo 76, número 1, letra a), del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas-, incluida en la oferta técnica de la adjudicataria.
Finalmente, no se explicita el fundamento técnico del plazo de 450 días ofertado por la adjudicataria como plazo máximo para la ejecución del contrato, si se tiene presente que se había estimado un plazo total del contrato de 720 días, según lo informado en el punto 8 del respectivo anexo complementario.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República(S)