Toma de razón de la resolución que aprueba la liquidación de un contrato de obras públicas del MOP
- Fecha
- 17 de enero de 2023
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- DTO 75/2004 moopp art/166
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, liquidación de contrato, representa resolución, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E299.849 de 2023
Resumen
La Contraloría no dio curso a la resolución por faltar antecedentes esenciales del contrato y porque no se aprecia el fundamento de la distinción entre plazo proporcional y extra proporcional en la modificación N° 1.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 32, de 2022, del Ministerio de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E408.510 de 2023
- Aplica Dictamen N° E324.800 de 2023
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E299849 Fecha: 17-I-2023 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba la liquidación del contrato “Obra Pública de Emergencia – Batería 1 Perforación y Explotación de Nuevos Pozos de Emergencia – DOH – Sector Curimón y Llay Llay, Región de Valparaíso”, en atención a las observaciones que se indican:
1. No fueron remitidos los siguientes antecedentes:
a) Copia legible de la garantía de fiel cumplimiento del contrato, de las pólizas de seguro de responsabilidad civil ante terceros y contra todo riesgo de construcción.
b) Los que acrediten el cumplimiento por el contratista de las obligaciones establecidas en los puntos 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.3, parte II, condiciones técnicas de construcción, del contrato que se liquida.
c) El presupuesto legible de las obras recibidas, según lo preceptuado en el artículo 166 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 75, de 2004 del Ministerio de Obras Públicas.
d) Los planos definitivos, consignados en el punto 13, parte I, condiciones administrativas de la contratación.
e) Los informes mensuales, que certifiquen la calidad de las obras conforme a las obligaciones derivadas del convenio.
f) La resolución exenta N° 555, de 2021, de la Dirección de Obras Hidráulicas que ordenó la devolución de las retenciones, y los antecedentes que la sustentan.
g) Los que respaldan el incumplimiento contractual que originó la multa cursada en el estado de pago N° 6, especialmente los antecedentes de los profesionales que se desempeñaron en calidad de residente y de jefe de terreno, así como los que sustentan el informe de descargo de la empresa, en caso de existir.
2. No se aprecia el fundamento por el cual en la modificación N° 1 del contrato, se distingue entre plazo proporcional y extra proporcional, respecto al aumento de plazo que se pacta.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República.
nombre reservado
Subjefe de División (S)