Representación de resolución de la Dirección de Vialidad que aprueba liquidación final de consultoría vial
- Fecha
- 12 de enero de 2023
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma razón, obras públicas, mejoramiento ruta, consultoría, estudio de ingeniería, liquidación final contrato, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E297.943 de 2023
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución porque la minuta y antecedentes acompañados no permiten superar todas las observaciones formuladas, al no precisarse la fecha de entrega del trabajo final y detectarse deficiencias en la clasificación del suelo de los puentes.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 117, de 2022, de la Dirección de Vialidad
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E345.781 de 2023
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E266.666 de 2022
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E297943 Fecha: 12-I-2023 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que deja sin efecto resolución que indica -representada por el oficio N° E266666, de 2022- y aprueba liquidación final de la consultoría “Estudio de Ingeniería Mejoramiento Ruta S-941 y S/Rol, Cr. Ruta 199-CH (Palguin) – Límite Regional Sur, Región La Araucanía y Mejoramiento Ruta S/Rol, Cr. Ruta T-243 (Coñaripe) – Límite Regional Norte, Región de Los Ríos”, por cuanto lo manifestado en la minuta de 19 de diciembre de 2022, suscrita por el Jefe de Departamento de Proyectos Viales Urbanos, el inspector fiscal y el funcionario del Departamento de Administración y Gestión de Contratos que allí se identifica, así como sus antecedentes adjuntos, no permiten superar todas las observaciones formuladas en el oficio ya citado.
Así, en cuanto a la fecha exacta, con posterioridad a la aprobación de la consultoría, en que el trabajo final impreso fue entregado, cabe anotar que se acompaña una carta de febrero de 2021 de la consultora informando que abordó observaciones formuladas al informe final, en circunstancias que la aprobación final de la consultoría tuvo lugar el 21 de septiembre de 2021 -como consta en el considerando segundo del acto administrativo en examen-, sin que pueda colegirse con precisión la fecha de entrega.
Luego, respecto a la clasificación del suelo en que se emplazarán los 10 puentes incluidos en el estudio -acorde a la tabla 3.1004.308.B del Volumen 3 del Manual de Carreteras-, la información enviada esta vez da cuenta del incumplimiento de los espesores del estrato para la determinación del tipo de suelo asignado.
Por último, acerca del puente Chinay 2, además, se omite informar la resistencia a la compresión uniaxial de probetas intactas, que permitiría clasificar el suelo como tipo I, acorde con la tabla mencionada.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Subjefe de División (S)