Recurso de revisión de un SLEP contra oficio que invalidó un cese
- Fecha
- 1 de diciembre de 2022
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Ley 19880 art/60 lt/b
- Descriptores
- SLEP, recurso extraordinario de revisión
- Cita
- Dictamen N° E283.135 de 2022
Resumen
Se rechaza el recurso, pues los documentos acompañados no constituyen un manifiesto error de hecho ni aportan antecedentes esenciales que alteren lo concluido; el SLEP debe dar cumplimiento al oficio.
Sumario de la Contraloría
Desestima recurso de revisión por no aportarse antecedentes que fundamenten la causal alegada
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E12.503 de 2025
- Aplica Dictamen N° 22.925 de 2025
- Aplica Dictamen N° E368.426 de 2023
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E186.783 de 2022
- Aplica Dictamen N° E69.885 de 2021
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
Nº E283135 Fecha: 01-XII-2022 La Contraloría Regional de Coquimbo ha remitido la presentación del Servicio Local de Educación Pública Puerto Cordillera -en adelante SLEP-, por la que deduce un recurso extraordinario de revisión en contra del oficio N° E219922, de 2022, mediante el cual esa Sede Regional desestimó los recursos de reposición y jerárquicos interpuestos por el organismo recurrente, confirmándose el pronunciamiento contenido en el oficio N° E199787, del mismo año y origen, el cual concluyó que el cese de la señora nombre reservado no se ajustó a derecho.
Por su parte, la aludida exfuncionaria solicita el cumplimiento del mencionado oficio N° E199787, de 2022.
Sobre el particular y en cuanto a la causal deducida para interponer el presente recurso extraordinario de revisión, es útil recordar que de conformidad con la letra b) del artículo 60 de la ley N° 19.880, aquel procede contra actos administrativos cuando en su dictación se incurra en un manifiesto error de hecho y que este haya sido determinante para la decisión adoptada, o que aparecieren documentos de valor esencial para la resolución del asunto, ignorados al dictarse el acto o que no haya sido posible acompañarlos al expediente administrativo en aquel momento.
Al respecto, revisada la presentación del SLEP, es posible constatar que en esta ocasión se adjuntan documentos que no aportan elementos de valor esencial que tengan la virtud de alterar las conclusiones del oficio impugnado, en los términos indicados en el citado artículo 60, sin que se configuren las causales que establece el ordenamiento jurídico para la procedencia del recurso extraordinario de revisión (aplica criterio del dictamen N° E69885, de 2021).
A su vez, es del caso anotar que la circunstancia de que el SLEP no comparta la interpretación que, conforme con el ordenamiento jurídico constitucional compete a este Organismo de Control efectuar, no puede entenderse como un “manifiesto error de hecho” en los términos del artículo 60, letra b), de la ley N° 19.880, que habilite la interposición del recurso extraordinario de revisión (aplica criterio del dictamen N° E186783, de 2022).
En las condiciones anotadas se rechaza el recurso interpuesto por el SLEP, organismo que deberá adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo manifestado por la Contraloría Regional de Coquimbo en el oficio N° E199787, de 2022.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República