Recurso extraordinario de revisión contra dictamen sobre contratos de conservación vial en Biobío
- Fecha
- 17 de febrero de 2025
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Ley 19880 art/60
- Descriptores
- Obras públicas, conservación caminos, liquidación final del contrato, recurso extraordinario de revisión
- Cita
- Dictamen N° E26.318 de 2025
Resumen
Se desestima el recurso, porque no se configura ninguna de las causales legales de revisión y los argumentos reiteran los ya expuestos en presentaciones anteriores.
Sumario de la Contraloría
Se desestima recurso extraordinario de revisión en contra del dictamen E418706, de 2023, de este origen, por los motivos que se indican
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E418.706 de 2023
- Aplica Dictamen N° E211.127 de 2022
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E26318 Fecha: 17-02-2025 I. Antecedentes Don nombre reservado, en representación de Constructora SB Ltda., interpone un recurso extraordinario de revisión en contra del dictamen N° E418706, de 2023, por el cual esta Contraloría General no accedió a la solicitud de reconsideración del dictamen N° E211127, de 2022, formulada también por el recurrente, y que se pronunció sobre lo obrado por la Dirección de Vialidad en el marco de los contratos denominados “Conservación Rutinaria Varios Caminos 2018, Comuna de Mulchén, Provincia de Biobío, Región del Biobío” y “Conservación Rutinaria Varios Caminos 2018, Comuna de Santa Juana, Provincia de Concepción, Región del Biobío”, adjudicados a esa firma a través de las resoluciones exentas N°s. 2.433 y 3.607, ambas de 2018, respectivamente, de la Dirección de Vialidad, Región del Biobío.
Al efecto, señala que el recurso lo plantea habida cuenta de que resulta procedente frente a “la existencia de nuevos antecedentes o errores de hecho en los antecedentes considerados”.
II. Fundamento jurídico El artículo 60 de la ley N° 19.880 dispone que el recurso extraordinario de revisión procederá en contra de los actos administrativos firmes, ante el superior jerárquico si lo hubiese o, en su defecto, ante la autoridad que lo hubiere dictado, dentro del plazo de un año y por las causales precisas que contempla, relativas a la falta de emplazamiento, manifiesto y determinante error de hecho, aparición de documentos esenciales no considerados o la concurrencia de actuaciones dolosas definidas como tales por sentencia ejecutoriada.
III. Análisis y conclusión Revisada la presentación en estudio, se advierte que no se configura ninguna de las causales que establece el ordenamiento jurídico para la procedencia del recurso extraordinario de revisión.
En efecto, los argumentos que el recurrente esgrime en esta ocasión no permiten variar lo resuelto en el citado dictamen N° E418706, de 2023, dado que constituyen una reiteración de aquellos expresados en las presentaciones que dieron lugar a la emisión de ese pronunciamiento, así como el contenido en el antedicho dictamen N° E211127, de 2022.
Por consiguiente, se desestima el recurso extraordinario de revisión deducido en la especie.
Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República nombre reservado
Subcontralor General