Representación de resolución de la Dirección de Vialidad que adjudica licitación de obra vial
- Fecha
- 4 de octubre de 2022
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma razón, licitación obra
- Cita
- Dictamen N° E263.114 de 2022
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución que adjudica la licitación, pues la minuta de respuesta no permite superar las observaciones del oficio anterior: faltan antecedentes requeridos y no se acredita la admisibilidad técnica de excluir un tramo ni su programación.
Sumario de la Contraloría
Representa la Resolución N° 41, de 2022, de la Dirección de Vialidad
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E218.257 de 2022
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E263114 Fecha: 04-X-2022 Esta Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del rubro, que adjudica licitación pública para la ejecución de la obra “Terminación 1 mejoramiento ruta S-70, Sector Pocoyán – Puente Peule, tramo II Dm 42.900,00 – Dm 58.870,30, provincia de Cautín, región de La Araucanía”, que había sido representado por el oficio N° E218257, de 2022, por cuanto lo manifestado en la minuta de respuesta, sin fecha, suscrita por el Director de Vialidad (S), región de La Araucanía, no permite superar las observaciones formuladas en el oficio citado.
Así, no fueron remitidos los antecedentes requeridos en el citado oficio y los que aparecen citados en la aludida minuta.
Luego, acerca del fundamento técnico que justifique la decisión de “dejar sin ejecución el tramo comprendido entre el Dm. 46.600 al Dm. 49.000…”, y los efectos en la servicialidad del camino, en esta oportunidad si bien la minuta explica las razones para no ejecutar ese tramo en este contrato, no explicita si esa decisión es técnicamente admisible desde la perspectiva de la servicialidad de la obra, ni la programación para la realización del tramo excluido.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República.
nombre reservado
Subjefe de División