Contraloría no cursa resolución que modifica contrato de asesoría a inspección fiscal aeroportuaria
- Fecha
- 28 de enero de 2022
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, modificación contrato
- Cita
- Dictamen N° E180.059 de 2022
Resumen
No se cursa por no indicar fecha de término de servicios en dos concesiones, ni explicar exclusión de aeropuertos, omitir cargo a futuros presupuestos y no justificar paridad de valores de HH.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 131, de 2021, de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E265.287 de 2022
- Aplica Dictamen N° E200.797 de 2022
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E152.141 de 2021
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E180059 Fecha: 28-I-2022 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba una modificación del contrato de “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Explotación de las Obras Aeroportuarias Concesionadas Zona Norte”, en atención a las siguientes observaciones:
1.- Se requiere que se indique la fecha en que la asesoría de que se trata dejó de prestar servicios en relación con las concesiones “Nuevo Aeropuerto Regional de Atacama” y “Aeropuerto La Florida de La Serena”, atendido lo señalado en el oficio N° E152141, de 2021, de esta procedencia, que cursó con alcance la resolución N° 96, de 2021, de esa dirección.
2.- No se advierten las razones por las cuales en la consultoría que se analiza no se ha reflejado la modificación pertinente en orden a dar cuenta de que ella ya no recae -como primitivamente fue contratada- sobre las obras de los indicados aeropuertos ni el de Chacalluta de Arica, cuya asesoría se aprobó por la resolución N° 30, de 2019, de esa repartición. Lo anterior no permite verificar con detalle la incidencia que la exclusión de las aludidas concesiones ha tenido en el desarrollo de la asesoría, así como la justificación de las labores y recursos que se han mantenido.
3.- En el resuelvo N° 5 del documento en examen, se omitió señalar que el saldo no imputado para el año 2021, del total de $103.036.099 que demanda la modificación que se aprueba, será con cargo a futuros presupuestos.
5.- Finalmente, no se advierte la razón por la cual el valor de la HH de los profesionales destinados a desempeñar los cargos de “Jefe de Asesoría e Infraestructura” y “Jefe de Gestión, Finanzas y Control de Recursos”, es el mismo que el estipulado para los cargos de “Jefe de Asesoría” y de “Jefe de Gestión y Negocios”, que son reemplazados, no obstante que para aquellos se exige una menor experiencia profesional y de ejercicio de las respectivas labores.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Subjefe de División