Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° E176.700 de 202219 ene 2022

Representación de resolución que acepta oferta en licitación de obra pública por documentación faltante

Fecha
19 de enero de 2022
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
Dto 75/2004 moopp art/76 num/1 lt/a, dfl 458/75 vivie art/55 inc/fin
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, contrato obra pública
Cita
Dictamen N° E176.700 de 2022

Resumen

Contraloría no da curso a la resolución porque no consta que la oferta incluyera la documentación de respaldo exigida en las bases, sin advertirse el criterio de la comisión para tenerla por cumplida.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 72, de 2021, de la Dirección General de Obras Públicas

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° E176700 Fecha: 19-I-2022 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que acepta oferta para la ejecución de la obra “Ampliación Aeródromo Cañal Bajo, Osorno – Fase 1”, por cuanto no consta que la oferta de la adjudicataria haya incluido la documentación de respaldo exigida en el numeral 10, punto 3.2 del formato tipo de las bases administrativas para contratos de obra pública, construcción y conservación, aprobadas por la resolución Nº 258, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas, respecto de las obras N°s 31, 33 y 34 de la nómina a que se refiere el artículo 76, número 1, letra a), del Reglamento para Contratos de Obras Públicas -aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas-, sin que, por lo además, se advierta el criterio que tuvo la comisión para entender cumplida la exigencia.

Luego, no es posible determinar si se ha dado cumplimiento a lo previsto en el inciso final del artículo 55 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, aprobada por el decreto con fuerza de ley N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Por su parte, se requiere una explicación acerca del motivo en virtud del cual el acta de apertura técnica data del 8 de septiembre de 2021, en circunstancias que el calendario de la licitación fijó dicha apertura para el día 7 de igual mes y año. Además, dicha acta de apertura no aparece en los antecedentes adjuntos en el portal www.mercadopublico.cl .

Finalmente, cumple con señalar que la resolución exenta N° 1.452, de 2021, de la Dirección de Aeropuertos, modificó la resolución exenta N° 1.444, de 2021, de la misma repartición, y no la que se indica en los vistos del documento en estudio.

Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República