Representación de resolución que aprueba liquidación final de contrato de conservación vial
- Fecha
- 28 de octubre de 2021
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, liquidación final contrato
- Cita
- Dictamen N° E151.122 de 2021
Resumen
Contraloría no dio curso a la resolución por falta de antecedentes del contrato, inconsistencias en estados de pago y reajustes, cita improcedente de bases tipo en un trato directo y falta de explicación sobre cambio unilateral de una partida.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 57, de 2021, del Ministerio de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E362.528 de 2023
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E151122 Fecha: 28-X-2021 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba liquidación final del contrato “Conservación Red Vial Obras de Emergencia: Caminos Ruta D-459 Cruce Ruta D-595 (El Puerto) – El Sauce Sector Km. 0,00 A Km. 13,410 Comuna de Rio Hurtado, Provincia de Limarí, región de Coquimbo”, en atención a las siguientes observaciones:
1.- No fueron acompañados los siguientes antecedentes.
a) Especificaciones generales y técnicas especiales; presupuesto convenido y sus respectivos análisis de precios unitarios y desglose de gastos generales y utilidades; programa de trabajo (carta gantt); y programa de inversiones mensuales.
b) El informe final y los informes mensuales, que debieron entregarse por el contratista, en conformidad a los puntos 5.9.3 y 5.9.1, respectivamente, del convenio aludido.
c) La garantía de fiel cumplimiento, sus respectivas modificaciones y endosos.
d) Los oficios y minutas citados en la minuta IF 01-09-2021, suscrita por la inspectora fiscal.
2.- En las respectivas carátulas de los estados de pago se registra un avance físico del 100%, por lo que resulta necesaria una explicación al efecto.
3.- No se aprecia la razón por la que en la carátula del estado de pago N° 4 y sus anexos se consigna 14 de enero de 2018, en circunstancias que el estado de pago anterior está fechado el 23 de julio de igual año, y que en el punto 3 del acta de liquidación aprobada en el resuelvo 1° se consigna que ese estado de pago es de 14 de enero de 2019.
Además, el contenido de la declaración del inspector fiscal -adjunta a dicho estado de pago-, no resulta legible.
4.- En el mencionado punto 3 se constata un error en la transcripción del monto total de reajustes 5.- No corresponde que en los vistos se cite el formato de bases tipo que se indica, ya que el contrato que se liquida fue celebrado por trato directo.
6.- Se requiere una explicación de detalle acerca del cambio unilateral de la partida 7.303.10.b. efectuada por la resolución exenta N° 596, de 2021, de la Dirección de Vialidad.
Por último, en el punto 4 del acta de liquidación se anota que “las retenciones realizadas en el desarrollo del contrato serán devueltas a la empresa contratista”, en circunstancias que mediante la resolución exenta 596, de 2021, de la Dirección de Vialidad, se dispuso su devolución.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Subjefe de División