Toma de razón de adjudicación de consultoría y requisitos de bases administrativas
- Fecha
- 19 de octubre de 2021
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, adjudicación contrato consultoría, embalse
- Cita
- Dictamen N° E148.420 de 2021
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución que deja sin efecto otra y adjudica la consultoría, pues los antecedentes no subsanan todas las observaciones sobre el requisito de horas comprometidas del especialista en expropiaciones.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 66, de 2021, de la Dirección General de Obras Públicas
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E128.292 de 2021
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E148420 Fecha: 19-X-2021 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que deja sin efecto la resolución que indica, representada mediante el oficio N° E128292, de 2021, y aprueba adjudicación del contrato de consultoría “Estudio de Factibilidad Embalse Codegua, región del Libertador Bernardo O'Higgins”, por cuanto lo manifestado en la minuta de septiembre de 2021, del Departamento de Proyectos de Riego, y sus antecedentes, no permiten tener por subsanada la totalidad de las observaciones formuladas.
En efecto, en lo que concierne al cargo de especialista en expropiaciones y a la exigencia establecida en el punto 17.4.1 de las bases administrativas aplicables en la especie -aprobadas mediante resolución afecta Nº 41, de 2020, de esa dirección-, en orden a que no se aceptará la participación de profesionales que tengan comprometidas más de 180 horas totales en algún mes, no resulta suficiente la explicación contenida en la aludida minuta.
Lo anterior, ya que la minuta se limita a consignar que al profesional no se le requerirá en forma inmediata sino en los meses 21 a 23 de iniciada la consultoría; que la naturaleza de su actual trabajo es transitoria y por tanto se desconoce en qué situación estará en aquellos meses, y, por último, que las bases permiten el reemplazo de profesionales.
Como puede apreciarse, ninguno de los argumentos se hace cargo del requisito en comento, en cuanto se trata de una exigencia de las bases a la propuesta técnica. Es decir, nada se señala sobre el sentido y alcance de las expresiones “no se aceptará la participación” de los referidos profesionales, ya que las indicadas explicaciones implicarían que la exigencia no tendría efectos para el proceso de adjudicación.
Además, cumple con precisar que, a la fecha, los fondos identificados para el presente año corresponden a la suma de $ 152.000 y no como se indica en el resuelvo 11°.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General (S)