Representación de resolución de la Dirección General de Obras Públicas que adjudica licitación de obra vial
- Fecha
- 19 de octubre de 2021
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, adjudicación licitación, mejoramiento ruta, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E148.202 de 2021
Resumen
Contraloría no dio curso al instrumento porque los antecedentes de licitación no permiten determinar que el proyecto esté totalmente afinado para definir suficientemente la obra a realizar.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 62, de 2021, de la Dirección General de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E180.671 de 2022
- Aplica Dictamen N° E165.548 de 2021
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E148202 Fecha: 19-X-2021 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que adjudica licitación pública para la ejecución de la obra “Mejoramiento ruta 7 sur, sector Caleta Gonzalo – Santa Bárbara, tramo 1: Caleta Gonzalo – Puente General nombre reservado, Dm. 143.152 a Dm. 157.081,842; comuna de Chaitén, provincia de Palena, región de Los Lagos”, por cuanto de los antecedentes de licitación no es posible determinar que el proyecto se encuentre totalmente afinado, de manera tal que permita definir en forma suficiente la obra a realizar.
Así, en los planos estructurales de los puentes Chulengo y Rana -que se incluyen en el contrato- se consigna que el suelo de fundación corresponde al tipo II, sin embargo, no se precisa cuál de las reglas de la columna “Descripción”, tabla 3.1004.308.B del Volumen 3 del Manual de Carreteras (MC) vigente, se aplicó en la especie para efectuar tal clasificación, lo que deberá explicitarse detalladamente con los respectivos antecedentes.
Además, de los antecedentes tenidos a la vista, no se evidencia el cumplimiento de lo señalado en el numeral 3.1002.403 “Frecuencia y localización de la exploración”.
Enseguida, si bien los puntos 1.2.4 y 1.2.5 “Descripción del proyecto” -folios 13 y 15 de los antecedentes de licitación-, entre otros, indican que las estructuras proyectadas están en concordancia con lo estipulado en el Anexo 3.1000-A, sin embargo, no se ha remitido el informe de mecánica de suelos en que conste, a vía ejemplar, el ensayo de la velocidad de las ondas de corte Vs.
Finalmente, no se remite el informe de evaluación de propuestas económicas, citado en los vistos.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República (Subrogante)