Contraloría no cursa convenio modificatorio para asesoría de rehabilitación del Puente Cau Cau
- Fecha
- 26 de agosto de 2021
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- facultades CGR, toma de razón, convenio modificatorio asesoría rehabilitación puente
- Cita
- Dictamen N° E133.390 de 2021
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución que aprueba el convenio modificatorio y su addéndum, por no justificarse la nueva etapa de 60 días ni acreditarse la forma y tiempos de la consultoría; además objeta cláusulas sobre inicio de etapas e imputación de sumas.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 32, de 2021, del Ministerio de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E278.957 de 2022
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 28.021 de 2018
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E133390 Fecha: 26-VIII-2021 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba convenio modificatorio adreferéndum Nº 1, y su respectivo addéndum, de la “Asesoría para el Diagnóstico de Factibilidad de Rehabilitación del Puente Cau Cau, Valdivia, Región de Los Ríos”, por cuanto no aparece suficientemente justificada la creación de una nueva etapa de 60 días, ya que no se aportan antecedentes que permitan conocer con exactitud la forma y los tiempos -indicando las respectivas fechas- en que se ha desarrollado la consultoría y el estado actual de la misma.
Ello resulta relevante si se tiene presente, además, que en el punto 3, párrafo segundo, del addéndum de 30 de noviembre de 2020, se alude a un plazo que empezaría a correr desde la fecha en que el acto que se examina ingrese totalmente tramitado a la oficina de partes respectiva.
Sin perjuicio de lo indicado, cabe objetar las cláusulas cuarta y quinta del convenio que se examina, ya que contabilizan el inicio de la nueva fase 3.1 a partir de distintas oportunidades.
Luego, no se advierte la razón por la cual en la cláusula séptima del convenio modificatorio que se analiza, se cambia el momento de inicio de la Etapa 4 -desde que el inspector fiscal notifique a través del oficio al consultor la fecha de su inicio-, en lugar de la establecida en la cláusula 4.2 del convenio inicial -desde que el MOP suscriba el contrato con el contratista que realizará el trabajo de rehabilitación-, si se considera que acorde al oficio N° 28.021, de 2018, de este origen, que cursó con alcance el acto administrativo que aprobó el convenio primitivo, la duración de dicha etapa será la que corresponda conforme a su carácter accesorio a la obra de que se trata y en tanto subsista el requerimiento de las visitas a que esa etapa alude.
A su vez, no queda clara la imputación del resuelvo N° 7 del acto en examen, en cuanto se anota una suma en dólares o su equivalente en pesos.
Finalmente, en lo meramente formal, el numeral décimo primero del convenio se refiere, de manera errónea, a las bases administrativas.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Subjefe de División