Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° E127.795 de 20219 ago 2021

Liquidación final de contrato de asesoría a la inspección fiscal en concesiones

Fecha
9 de agosto de 2021
Materia
Obras públicas y concesiones
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
facultades CGR, toma de razón, liquidación final contrato, asesoría inspección fiscal, concesiones
Cita
Dictamen N° E127.795 de 2021

Resumen

Se representa la resolución que aprueba la liquidación final del contrato, por inconsistencias en los montos de reajustes, imputación presupuestaria y falta de antecedentes del personal.

Sumario de la Contraloría

Representa la Resolución N° 36, de 2021, de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas

Texto íntegro

N° E127795 fecha: 9-VIII-2021 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba la liquidación final del contrato “Asesoría a la Inspección Fiscal para la Explotación de las Obras Concesionadas: Plaza de la Ciudadanía, Etapa I y Estadio Techado Parque O’Higgins”.

Lo anterior, por cuanto, como se indica en el punto N° 6 del Anexo Liquidación de Contrato y en los anexos Actualización de Reajustes y Detalle de Pagos, el mayor valor por reajustes cancelado en los estados de pago ascendió la cantidad de $ 54.471.615 y la diferencia a favor del consultor a la suma de $ 745.816, y no a los montos que se indican en el resuelvo N° 3 del documento en estudio.

Por su parte, los reajustes fueron considerados para la cancelación de los montos indicados hasta el estado de pago N° 48, del modo que se detalla en el punto N° 6 del Anexo Liquidación de Contrato, y no hasta el N° 47, como se consigna en el ya citado resuelvo N° 3, del acto administrativo en examen.

Enseguida, respecto de la imputación contenida en el resuelvo N° 5 del instrumento de la suma, en las respectivas posiciones presupuestarias se omitió hacer mención a la Partida 12, Ministerio de Obras Públicas, y el código BIP RUT reservado, corresponde al proyecto Parque O’Higgins (Inspección Fiscal), y no al que allí se señala.

Sin perjuicio de lo anterior, el monto del gasto que se señala en el citado resuelvo N° 5 no corresponde, acorde con lo indicado precedentemente, respecto de la cantidad exacta del mayor valor por reajustes, y toda vez que la suma a favor del Fisco a que alude el resuelvo N° 8 del documento en examen, será descontada de la existente a favor del consultor en el estado de pago N° 49, según se desprende de lo consignado al efecto en el Anexo Detalle de Pagos.

En otro orden de consideraciones, corresponde manifestar que no se han remitido los siguientes antecedentes:

- Nóminas del personal del consultor, debidamente suscritas, respecto de los estados de pago N°s 6, 7, 13, 16, 20, 21 y 24.

- Liquidaciones de remuneración de nombre reservado y de nombre reservado, respecto del estado de pago N°14, y de nombre reservado, en relación con el estado de pago N° 30.

- Registros de asistencia de nombre reservado relativo al estado de pago N° 17, y de nombre reservado, respecto de los estados de pago Nos 33 y 46.

- Certificados de pago de cotizaciones individuales de nombre reservado, respecto del estado de pago N° 33, y de nombre reservado, en relación con el estado de pago N° 38.

Finalmente, se hace presente que las nóminas de personal acompañadas en los estados de pago N°s 27, 28 y 29, resultan ilegibles.

En mérito de lo expuesto, se representa la resolución del epígrafe.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Jefe de División