Toma de razón de resolución que declara área de restricción de aguas subterráneas
- Fecha
- 14 de julio de 2021
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- cag art/147 bis, dto 203/2013 moopp art/54 lt/a, cag art/65, dto 203/2013 moopp art/30 lt/b
- Descriptores
- facultades CGR, toma de razón, restricción nuevas extracciones aguas subterráneas
- Cita
- Dictamen N° E121.857 de 2021
Resumen
Se representa la resolución porque incluye indebidamente las aguas reservadas en la demanda comprometida, y sin ellas esta no supera la oferta hídrica, faltando los supuestos para declarar el área de restricción.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 21, de 2021, de la Dirección General de Aguas
Texto íntegro
N° E121857 Fecha: 14-VII-2021 Esta Contraloría General no ha dado curso a la resolución de la suma, que declara como área de restricción para nuevas extracciones de aguas subterráneas al sector hidrogeológico de aprovechamiento común denominado Puangue Bajo, de la Región Metropolitana de Santiago, por cuanto no se advierte el fundamento jurídico en virtud del cual se incluye en la demanda comprometida de ese sector las aguas reservadas a través del decreto exento N° 549, de 2016, del Ministerio de Obras Públicas, conforme con lo dispuesto en el artículo 147 bis del Código de Aguas.
Ello, si se considera que la definición de demanda comprometida que efectúa el artículo 54, letra a), del decreto N° 203, de 2013, del Ministerio de Obras Públicas -Reglamento sobre Normas de Exploración y Explotación de Aguas Subterráneas-, no comprende las reservas de agua previstas en el citado precepto legal.
En ese contexto, cabe observar, además, que de no considerar dicha reserva, la demanda comprometida del referido sector no supera la oferta de recursos hídricos, de modo que no se verifican los supuestos previstos por los artículos 65 del Código de Aguas y 30, letra b), del aludido decreto N° 203, de 2013, que justifican la declaración en examen.
Por último, en lo meramente formal, cumple con hacer presente que el citado Informe Técnico DARH SDT N° 250, fue emitido el año 2007, y no como se indica en el considerando N° 6 del acto en estudio; y que el mapa 1, denominado “Área de restricción sector hidrogeológico de aprovechamiento común Puangue Bajo” no ha sido firmado por el profesional responsable.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República