Plazo de caducidad para invalidar actos administrativos que contravienen la ley
- Fecha
- 22 de diciembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Ley 19880 art/53
- Descriptores
- Medidas disciplinarias
- Cita
- Dictamen N° 99.293 de 2014
Resumen
Se ratifica el rechazo por extemporáneo de la revisión de una sanción, pues la potestad de invalidar actos contrarios a la ley caduca a los dos años desde su notificación y no se interrumpe ni suspende por reclamos.
Sumario de la Contraloría
La autoridad posee un plazo de dos años para invalidar sus actos en contravención a la ley
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 49.636 de 2014
- Aplica Dictamen N° 18.353 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 99.293 Fecha: 22-XII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando la reconsideración del dictamen N° 49.636, de 2014, de este origen. Sobre el particular, cabe recordar que a través de ese pronunciamiento, se rechazó por extemporánea, la petición del interesado, en orden a revisar la legalidad de la sanción de veinte días de arresto que se le aplicó, por cuanto de acogerse, hubiese implicado para la jefatura pertinente de esa entidad, el deber de invalidar la resolución por medio de la cual se aplicó dicho castigo, potestad que acorde con lo establecido en el inciso primero del artículo 53 de la ley N° 19.880, sólo puede ejercerse dentro de los dos años contados desde la notificación o publicación del acto administrativo, plazo que, según el criterio contenido en el dictamen N° 18.353, de 2009, de este origen, es de caducidad y no de prescripción, de modo que no puede interrumpirse ni suspenderse por la interposición de reclamos durante su vigencia. En este sentido, en cuanto a que habría reclamado oportunamente ante esta Entidad Fiscalizadora los diversos vicios que incidirían en la licitud de la medida disciplinaria de que se trata, pero Carabineros de Chile habría dilatado intencionalmente la respuesta a su solicitud, con la finalidad de que el referido término se venciera, es dable aclarar que si bien no existen antecedentes que sirvan de fundamento a esta alegación, lo cierto es que efectivamente existió una demora por parte de esa institución policial en remitir su opinión y documentos relativos a los hechos que afectaban al recurrente, razón por la cual, en lo sucesivo, Carabineros de Chile deberá adoptar las medidas conducentes a observar los plazos conferidos por este Organismo Fiscalizador. Ahora bien, dado que la situación planteada por el señor nombre reservado ya fue analizada por esta Contraloría General, sin que la nueva alegación formulada permita modificar el dictamen N° 49.636, de 2014, se ratifica ese pronunciamiento. Saluda atentamente a Ud. nombre reservado
Contralor General de la República