Pago de bonificación por retiro voluntario de funcionaria municipal y eventual responsabilidad disciplinaria
- Fecha
- 19 de diciembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- Ley 20649 art/7
- Descriptores
- mun, asignaciones
- Cita
- Dictamen N° 98.662 de 2014
Resumen
Se da por solucionada la situación por haberse pagado el beneficio reclamado; corresponde al alcalde ponderar la pertinencia de incoar un proceso disciplinario por la demora en enterarlo.
Sumario de la Contraloría
Da por solucionada la situación que indica, sin perjuicio de que el alcalde debe ponderar la pertinencia de incoar un proceso disciplinario a raíz de la demora en enterar el beneficio reclamado
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 10.561 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 16.411 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 98.662 Fecha: 19-XII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, reclamando que la Municipalidad de San Bernardo aún no le ha pagado un beneficio por retiro, el que, en todo caso, no especifica.
Agrega, que la anotada demora se originaría en un actuar negligente del director de administración y finanzas, toda vez que los fondos transferidos habrían sido depositados erróneamente en una cuenta distinta, por lo que requiere que esta Institución Fiscalizadora investigue las responsabilidades comprometidas.
Requerido informe, la entidad edilicia ha acompañado un certificado extendido por el secretario municipal el 3 de diciembre de 2014, acreditando que con fecha 10 de julio de tal anualidad -esto es, tres días después de formular su reclamo ante este Organismo Contralor-, se entregó a la recurrente un cheque por $9.432.975, equivalentes a 395 unidades de fomento, por concepto del beneficio establecido en el artículo 7° de la ley N° 20.649, que Otorga a los Funcionarios Municipales que Indica una Bonificación por Retiro Voluntario y una Bonificación Adicional.
En este contexto, esta Institución Superior de Fiscalización entiende que, en lo que se refiere al pago pretendido por la interesada, la situación se encuentra solucionada.
Con todo, en lo concerniente a instruir un proceso sumarial en contra del director de administración y finanzas, con el objeto de hacer efectiva su eventual responsabilidad por la demora en enterar el beneficio que motiva la reclamación del rubro, es menester destacar que, de acuerdo a lo concluido por la jurisprudencia de este origen contenida, entre otros, en el dictamen N° 16.411, de 2013, la potestad disciplinaria se encuentra radicada en el alcalde, de tal manera que a dicha autoridad le corresponde ponderar la pertinencia de incoar un procedimiento como el de la especie.
Transcríbase a la Municipalidad de San Bernardo.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República