Calificación funcionaria: motivación del acuerdo de la junta calificadora y notificación de la apelación
- Fecha
- 28 de noviembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 1229/92 Inter art/33, dto 1229/92 Inter art/30
- Descriptores
- Hospital, calificación, acuerdo junta fundamentado, notificación resultado apelación, vicios
- Cita
- Dictamen N° 92.860 de 2014
Resumen
El acuerdo de la junta se entiende fundado si adhiere a una precalificación debidamente argumentada, y la autoridad debe notificar a la recurrente la resolución de su apelación; de verificarse los vicios, procede retrotraer la calificación.
Sumario de la Contraloría
Acuerdo de la junta calificadora se entiende fundado si adhiere a una precalificación que a su vez se encuentra debidamente argumentada. La autoridad tiene que notificar a la recurrente la resolución de su apelación, mediante la entrega de una copia de la misma
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 21.085 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 42.277 de 2014
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 92.860 Fecha: 28-XI-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, funcionaria del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, para reclamar por el puntaje obtenido en su calificación 2012-2013, en particular, el asignado al factor “Cumplimiento de Normas e Instrucciones”, el que a su juicio no tendría fundamento, y por la falta de respuesta de la autoridad a la apelación que dedujo en contra de ésta, al término de la cual quedó ubicada en Lista N° 3, remitiendo el aludido organismo la documentación del caso.
Como cuestión previa, es menester indicar que en los antecedentes tenidos a la vista, se ha podido advertir que, al contrario de lo que parece entender la recurrente, ésta fue calificada por el período en cuestión, en Lista N° 1, con 69 puntos, y que en el ítem que menciona, la Junta Calificadora mantuvo la nota que le asignara su precalificador, correspondiente a 6, adhiriendo a sus criterios.
Ahora bien, en lo que respecta a la falta de motivación del acuerdo del citado órgano colegiado, es necesario apuntar, en concordancia con el criterio contenido en el dictamen N° 42.277, de 2014, de este origen, que si el precalificador fundamentó su evaluación y la junta adhiere a ello, la decisión de esta última se entiende razonada, por lo que, en la especie, se debe analizar si su jefatura directa justificó la puntuación en el ítem que se impugna, hecho que no es posible determinar ya que no ha sido acompañado documento alguno relativo a la materia, no obstante lo cual, en el evento que se haya omitido dicha argumentación, se configuraría un vicio del proceso.
Por otra parte, tampoco existe constancia acerca de si la autoridad le comunicó a la afectada el resultado del recurso que interpuso, trámite que, de no haberse cumplido, implicaría una infracción a lo preceptuado en el artículo 33 del decreto N° 1.229, de 1992, del Ministerio del Interior, en relación con su artículo 30.
En consecuencia, en la medida que se hayan verificado los vicios anotados, la superioridad tendrá que retrotraer la calificación a la primera etapa reseñada, debiendo informar a esta Entidad Fiscalizadora sobre el particular.
Ahora bien, en el evento de que las citadas irregularidades no hubiesen ocurrido, esa misma autoridad comunicará tal circunstancia a esta Institución Contralora.
Transcríbase a la interesada.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante