Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 9.217 de 201717 mar 2017

Control de legalidad de decreto que modificó el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios

Fecha
17 de marzo de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
facultades cgr, toma de razón
Cita
Dictamen N° 9.217 de 2017
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 9.217 de 2017 en su jurisprudencia.

Resumen

Se desestima la solicitud, pues la Contraloría ya examinó la constitucionalidad y legalidad del decreto supremo y estimó que se ajustaba a derecho, tomando razón del mismo.

Sumario de la Contraloría

Desestima solicitud de pronunciamiento que cuestiona sujeción a derecho de decreto supremo tomado razón por esta Contraloría General

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto completo

N° 9.217 Fecha: 17-III-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, coronel en retiro del ejército privado de libertad, solicitando un pronunciamiento acerca de la inconstitucionalidad e ilegalidad del decreto supremo N° 924, de 2015, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que modificó el decreto supremo N° 518, de 1998, del entonces Ministerio de Justicia, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.

Lo anterior, por cuanto el referido decreto modificatorio, que impone nuevos requisitos para la concesión de permisos de salida a los condenados por los delitos que indica y que hubieren sido perpetrados en el contexto de violaciones a los derechos humanos por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actuaron con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, sería, a juicio del recurrente, un acto inmotivado y contrario al ordenamiento jurídico, por las razones que expone.

Sobre el particular, cumple manifestar que esta Contraloría General efectuó, en su oportunidad, el examen de constitucionalidad y legalidad del citado decreto supremo N° 924, de 2015, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, ocasión en la que, sobre la base de los antecedentes acompañados por la autoridad respectiva, estimó que dicho acto se ajustaba a derecho, por lo que tomó razón del mismo con fecha 12 de febrero de 2016.

Siendo ello así, y en consideración a los antecedentes tenidos a la vista, no cabe sino desestimar la solicitud de la especie.

Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República