Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 90.257 de 201513 nov 2015

Cumplimiento de dictamen sobre caducidad de permisos de edificación de la Dirección de Obras de Vitacura

Fecha
13 de noviembre de 2015
Materia
Municipalidades y administración local y regional
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
Ley 19880 art/8, dto 47/92 vivie art/1/4/17
Descriptores
Orgánica de la administración del estado, municipalidades, permisos municipales
Cita
Dictamen N° 90.257 de 2015

Resumen

La DOM informó el cumplimiento del pronunciamiento y señaló que la caducidad del permiso operó de pleno derecho, sin necesidad de resolución; se le recuerda su deber de verificar los plazos de la OGUC y dictar el acto cuando concurran los presupuestos de caducidad.

Sumario de la Contraloría

Sobre cumplimiento de dictamen N° 51.178, de 2015, de esta Contraloría General, relativo a la caducidad de los permisos de edificación de la Dirección de Obras Municipales de Vitacura que indica

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 90.257 Fecha: 13-XI-2015 Mediante su dictamen N° 51.178, de 2015, esta Contraloría General, en lo que interesa, señaló que la Dirección de Obras de la Municipalidad de Vitacura (DOM), en lo que atañe a la eventual caducidad de los permisos de edificación N°s. 192, de 1995 -que quedó restringido al lote 5-B2, según se precisa-, y 121, de 2000, está en el imperativo de resolver las situaciones en análisis, y si corresponde, acorde con los principios contenidos en la ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, en especial, el conclusivo previsto en su artículo 8°, dictar el acto que la declare.

En relación con lo anterior, en esta oportunidad, esa unidad municipal informa del cumplimiento del aludido pronunciamiento y acerca de las medidas adoptadas a consecuencia del mismo, las que en definitiva se refieren a antecedentes sobre faenas al 24 de julio de 2012, respecto del mencionado permiso N° 192, y a que en la especie no sería del caso emitir una resolución que constate la caducidad del anotado permiso N° 121, toda vez que esta operó de pleno derecho y se encuentra reconocida, entre otros documentos, en las notas del atingente libro de obras -donde consignó que no se habían realizado los trazados y que se ejecutaban labores en el predio sin permiso de edificación-, y en la notificación al propietario de la resolución DOM N° 254, de 2015, por medio de la cual se ordena la paralización inmediata total de los trabajos en la propiedad en que se emplaza el proyecto por no contar con permiso, al haberse producido la caducidad.

Sobre el particular, y sin perjuicio de lo informado por ese municipio, corresponde recordar el deber general de la DOM de verificar los plazos a que alude el artículo 1.4.17. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, contenida en el decreto N° 47, de 1992, del ministerio del ramo, velando por la observancia de dicha disposición y que, en lo sucesivo, en situaciones en que concurran los presupuestos de caducidad, deberá dictar el acto administrativo pertinente que dé cuenta de aquellos.

Transcríbase a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación de este Organismo Contralor.

Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante