Beca de la ley N° 19.992 y reclamo por orientación de una casa de estudios superior
- Fecha
- 31 de diciembre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19992, ley 10336 art/6
- Descriptores
- EDUCA, pensión de reparación, beca, beneficio estudiantil
- Cita
- Dictamen N° 85.932 de 2013
Resumen
La situación se tiene por superada porque la recurrente fue beneficiada con la beca, y la Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre la orientación de la universidad, por ser persona jurídica de derecho privado.
Sumario de la Contraloría
Peticionaria fue beneficiada con la beca de la ley N° 19.992, por lo que la situación planteada se encuentra superada
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 37.461 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 85.932 Fecha : 31-XII-2013 Doña nombre reservado, estudiante de primer año de la carrera de Trabajo Social de la sede Arica de la Universidad Santo Tomás, requiere un pronunciamiento sobre su postulación al beneficio estudiantil de la ley N° 19.992 -que establece pensión de reparación y otorga otros beneficios a favor de las personas que indica-, pues según expone luego de efectuar dicha solicitud ante el Ministerio de Educación (MINEDUC), se le habría informado por parte de la encargada de becas de la citada Casa de Estudios Superiores que tal asignación sería improcedente si no acreditaba también su situación económica, para lo cual a esa fecha, se encontraba fuera de plazo. Además, expresa su descontento con la orientación prestada al efecto por tal funcionaria. Requerido de informe, el MINEDUC comunica que, de acuerdo a sus archivos, la recurrente “resultó asignataria de la Beca de Reparación Valech” para el año 2013, en modalidad traspaso, para cursar los referidos estudios, por un monto de $ 1.150.000. Pues bien, de los antecedentes proporcionados por la aludida Cartera de Estado aparece que la interesada recibió el beneficio educacional en análisis durante el presente año, así encontrándose resuelto el eventual error administrativo que dio origen a su reclamo, este Ente de Control entiende que el problema planteado está solucionado, por lo que no procede emitir un pronunciamiento sobre el particular (aplica dictamen N° 37.461, de 2013). Respecto al malestar relativo a la orientación entregada por la citada Entidad Educacional, cabe manifestar que el artículo 6° de la ley N° 10.336 -sobre Organización y Atribuciones de esta Contraloría General-, prescribe, en lo que interesa, que corresponde al Contralor General informar, entre otras materias, sobre aquellas que se relacionen con el funcionamiento de los órganos sometidos a su fiscalización, para los efectos de la correcta aplicación de las leyes y reglamentos que los rigen. Así y considerando que la Universidad Santo Tomás es una persona jurídica de derecho privado y que el asunto en examen no dice relación con las actividades de servicio público alguno, procede que este Organismo Fiscalizador se abstenga de emitir un pronunciamiento sobre ese punto, sin perjuicio de ello, se adjunta, para su conocimiento, copia del ordinario N° 06/4.048, de 2013, enviado por el Jefe de la División de Educación Superior del MINEDUC al Rector de dicha institución educativa, mediante el cual le solicita los antecedentes atingentes con el objeto de adoptar las medidas pertinentes. Transcríbase al Ministerio de Educación. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República