Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 85.164 de 201625 nov 2016

Contrato por trato directo para obras en Villa Portales: antecedentes del contrato previo y observaciones formales

Fecha
25 de noviembre de 2016
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
facultades cgr, toma de razón, trato directo
Cita
Dictamen N° 85.164 de 2016
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 85.164 de 2016 en su jurisprudencia.

Resumen

La Contraloría se abstiene de tomar razón porque no es posible determinar el estado de las partidas contratadas, que integraban un contrato anterior del municipio, y formula otras observaciones al acto.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 320, de 2016, del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano

Texto completo

N° 85.164 Fecha: 25-XI-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que contrata a través de trato directo el proyecto denominado “Rellenos de Excavación, Reparación y Refuerzo Estructural Block 1 y 2 de Villa Portales”, comuna de Estación Central, atendido que de la documentación que se adjunta no ha sido posible determinar con certeza el estado de las partidas que en esta oportunidad se contratan y que habían formado parte de un contrato de obra anterior celebrado por la Municipalidad de Estación Central. De este modo, esa repartición deberá remitir al momento del reingreso del acto administrativo para su control preventivo de legalidad, la totalidad de los antecedentes técnicos y administrativos relativos el proyecto previo y la situación actual en la que se encuentra. Por otra parte, se hace presente que en el resuelvo N° 3, letra a), sobre “Profesionales en Obra”, se contiene un aspecto que no dice relación con esa materia, ya que alude al Plan de Aseguramiento de la Calidad, sin que, por lo demás, se indique a partir de qué momento se computará el plazo de 5 días que señala. En el resuelvo N° 5, letra b), del documento en examen, existe una cita errónea al Código del Trabajo. Finalmente, no se advierte la razón por la cual el gasto que irroga el presente contrato se imputa al ítem que se indica en el resuelvo N° 8 del acto que se examina, si se considera que el acuerdo de que se trata tiene por objeto la finalización de obras que se encargaron en el mencionado contrato previo, financiado con fondos del Programa de Recuperación de Barrios.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación