Ir al contenido

Derecho público chileno

DictamenN° 83.760 de 201618 nov 2016

Representación de resolución del MOP que regulariza convenio modificatorio de consultoría de embalse

Fecha
18 de noviembre de 2016
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
facultades cgr, toma de razón
Cita
Dictamen N° 83.760 de 2016
Fuente oficial
Contraloría General de la República: busca el dictamen N° 83.760 de 2016 en su jurisprudencia.

Resumen

Se representa la resolución porque la ficha IDI alude a pequeños embalses y no al diseño de un embalse mayor, y no se acreditan los antecedentes del plan de manejo xerofítico ni el plazo de 85 días.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 74, de 2016, del Ministerio de Obras Públicas

Texto completo

N° 83.760 Fecha: 18-XI-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro que regulariza convenio ad-referéndum modificatorio N° 1 de la consultoría “Estudios técnicos y económicos de embalse El Sobrante, valle de Petorca, región de Valparaíso”, por cuando la ficha IDI de la presente iniciativa de inversión -código BIP RUT reservado-, alude, en lo que importa, al análisis de pequeños embalses, para lo cual se destinan los recursos pertinentes, objeto diverso a la presente modificación, consistente en el diseño de un embalse mayor. Por otra parte, cabe agregar que no se acompañan antecedentes que acrediten que el plan de trabajo para cortar, descepar o intervenir formaciones xerofíticas presentado a la CONAF el día 6 de noviembre de 2015, haya sido realizado por el consultor -si se tiene presente que aparece en calidad de interesado la sociedad agrícola singularizada en los documentos remitidos-, no obstante, que en esta oportunidad, se incrementa el valor del estudio por aquel concepto. Luego, es dable añadir que el aumento de 85 días en la etapa 5, pactado en el punto 3.5 del acuerdo, no se condice con los documentos pertinentes acompañados que fundamentan ese lapso con ocasión de la tramitación del aludido plan -que tan solo demoró 19 días-, ni se aprecia que se hayan ordenado medidas de protección adicionales por la autoridad forestal. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación