Falta de notificación de precalificación en proceso evaluatorio de profesional funcionaria
- Fecha
- 19 de diciembre de 2013
- Fuentes legales
- ley 15076 art/18, ley 15076 art/19, ley 15076 art/20, ley 15076 art/21, dto 110/63 salud art/44, dto 110/63 salud art/49
- Descriptores
- sds, proceso evaluatorio, precalificación, falta de notificación
- Cita
- Dictamen N° 83.440 de 2013
Resumen
Corresponde retrotraer el proceso a la etapa de notificación, pues la falta de comunicación de la precalificación privó a la recurrente de su derecho a acompañar antecedentes para modificarla.
Sumario de la Contraloría
Procede retrotraer proceso evaluatorio de profesional funcionaria que indica, ya que la falta de notificación de su precalificación le impidió ejercer su derecho de acompañar antecedentes para obtener su modificación
Texto íntegro
N° 83.440 Fecha: 19-XII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, profesional funcionaria con desempeño en el Servicio de Salud Metropolitano Central, reclamando en contra de dicho organismo, por cuanto este no la habría notificado de la precalificación que obtuvo en el proceso correspondiente al año 2012, lo que le impidió hacer llegar sus descargos a la Junta Calificadora.
Requerido de informe, esa institución manifestó, en síntesis, que no efectuó la aludida comunicación debido a que la peticionaria se encontraba haciendo uso de descanso maternal.
Sobre el particular, es pertinente recordar que los artículos 18 al 21 de la ley N° 15.076, y 44 y siguientes del decreto N° 110, de 1963, del Ministerio de Salud, regulan los procesos evaluatorios de los profesionales funcionarios afectos a esa ley, que contemplan tres etapas: la precalificación, la calificación por la Junta Calificadora y la apelación.
Enseguida, resulta útil hacer presente que el artículo 49 del citado cuerpo reglamentario señala, en lo pertinente, que el jefe directo deberá poner la precalificación en conocimiento del interesado antes de la data que allí se indica, con la finalidad que el empleado pueda agregar los antecedentes que, en su opinión, permitan que el aludido órgano colegiado la modifique, procedimiento que no se observó en la especie.
En efecto, de acuerdo a lo señalado por ese servicio, a la recurrente no se le comunicó su precalificación, motivo por el cual esta se vio privada de su derecho de adjuntar a la mencionada Junta la documentación que, a su juicio, resultaría útil para variar aquella, lo que no se ajusta a la normativa vigente.
De esta manera, esa institución deberá retrotraer el proceso en examen, a la etapa de realizar la notificación de que se trata a la interesada, sin perjuicio de los demás trámites que sean pertinentes con posterioridad.
Finalmente, en razón de lo expuesto, esta Entidad de Control estima innecesario emitir un pronunciamiento en relación a los vicios que, en su concepto, habrían ocurrido en la apelación a su calificación.
Transcríbase a la peticionaria.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República