Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 81.175 de 201422 oct 2014

Se abstiene de emitir un pronunciamiento por los motivos que indica

Fecha
22 de octubre de 2014
Materia
Probidad, transparencia e inhabilidades
Fuentes legales
ley 10336 art/6 inc/3, ley 18834 art/158, ley 18883 art/154
Descriptores
abstención, asunto litigioso, prescripción de responsabilidad
Cita
Dictamen N° 81.175 de 2014

Texto íntegro

N° 81.175 Fecha: 20-X-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, en representación, según expone, de Malleco Consultores y Constructores Limitada, reclamando que el Ministerio de Educación, en el marco del convenio para la entrega del aporte que indica, suscrito el 7 de marzo de 2008 con la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, habría incurrido en irregularidades en la transferencia de los recursos comprometidos, circunstancia que, en su concepto, provocó que ese municipio no pagara a su representada la totalidad de los honorarios a que se encontraba obligada en virtud del contrato “Perfiles y proyectos para la implementación JECD en Escuelas Municipales 472 y A 101”, financiado mediante el indicado convenio.

Sobre el particular, en relación al primer aspecto alegado, y habida cuenta, por una parte, que del examen de la presentación que se atiende no es posible determinar de manera clara y precisa en qué consisten las irregularidades por las que se reclama, ni la preceptiva supuestamente infringida, esta Entidad de Fiscalización ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido.

Lo propio cabe señalar acerca del eventual incumplimiento contractual denunciado, considerando, por una parte, que acorde a lo previsto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, esta se encuentra impedida de intervenir e informar en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia y, por otra, que de los antecedentes adjuntos aparece que tal materia fue conocida y resuelta en la causa rol N° 12.061-2010, del Primer Juzgado Civil de San Miguel, confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en la causa rol N° 434-2012.

Finalmente, sin perjuicio de lo anotado en los párrafos que anteceden, y en atención a la data de los hechos planteados por el recurrente, se ha estimado del caso hacer presente que la acción disciplinaria en contra de los funcionarios públicos y de los servidores municipales prescribe en el plazo de 4 años contados desde el día en que se hubiere incurrido en la acción u omisión que le da origen -según previenen, respectivamente, los artículos 158 de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, y 154 de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales- y que, de los antecedentes examinados, no consta que en la especie haya operado alguna de las causales de interrupción o suspensión de dicha prescripción.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Jefe División de Infraestructura y Regulación