Reajustes en liquidación final de contrato de obra de la Dirección de Vialidad
- Fecha
- 29 de noviembre de 2013
- Descriptores
- liquidación final contrato, reajuste, cálculo
- Cita
- Dictamen N° 78.264 de 2013
Resumen
La Contraloría se abstiene de dar curso a la resolución que aprueba la liquidación final del contrato, por no advertirse las razones jurídicas del cálculo del reajuste del acero ni la metodología de cálculo de los índices de IPC y explosivos en un estado de pago.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 866, de 2013, de la Dirección de Vialidad
Texto íntegro
N° 78.264 Fecha: 29-XI-2013 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 866, de 2013, de la Dirección de Vialidad , que aprueba la liquidación final del contrato “Reposición, Ampliación de la Ruta 25, Sector Circunvalación a Calama (III Etapa)”; Provincia del Loa, II Región, por cuanto, para el cálculo de los reajustes aplicables, en los estados de pago N° s 24 y 25, si bien se utilizaron los índices que comunica oficialmente la Dirección de Planeamiento -como señala el anexo al punto 3.4.1 de las bases administrativas especiales, aprobadas por la resolución N° 1.047, de 2004, de la Dirección de Vialidad, aplicables en la especie-, no se advierten las razones y los argumentos jurídicos por los cuales en la resolución exenta N° 835, de 2012, de la aludida Dirección de Planeamiento, se dispuso que en el caso del acero el cálculo respectivo se efectuara sobre la base del valor del Índice de Precios al por Mayor asignado a dicho insumo en el mes de septiembre de 2011.
Además, respecto del estado de pago N° 24, no se advierte la metodología de cálculo y fuente de información considerada para la determinación del índice actual correspondiente a los rubros IPC y explosivos, respectivamente.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación