Indemnización y convenio en contrato de asesoría a la inspección fiscal de la Dirección de Vialidad
- Fecha
- 22 de diciembre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 48/94 Moopp art/60
- Descriptores
- VIALIDAD, representa acto administrativo
- Cita
- Dictamen N° 77.326 de 2010
Resumen
La Contraloría no dio curso a la resolución por no ajustarse a derecho: el pago indemnizatorio es improcedente porque su causa es una reducción de plazo y no una modificación de servicios indemnizable.
Sumario de la Contraloría
Representa resolución 802/2010, de la Dirección de Vialidad, que aprueba indemnización que indica y convenio celebrado al efecto en relación al contrato de asesoría a la inspección fiscal por no ajustarse a derecho
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° D302 de 2026
- Aplica Dictamen N° 59.654 de 2016
- Aplica Dictamen N° 34.270 de 2015
- Aplica Dictamen N° 3.381 de 2012
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 77.326 Fecha: 22-XII-2010 La Contraloría General no ha dado curso a la resolución N° 802, de 2010, de la Dirección de Vialidad, entre otras medidas, aprueba indemnización que indica y convenio celebrado al efecto en relación al contrato de asesoría a la inspección fiscal del proyecto “Mejoramiento Ruta C-386, Sector Bifurcación Ruta 5 – Hacienda Toledo, Tramo Dm. 0.000,0 – Dm. 33.130,00”, Provincia de Copiapó, Región de Atacama, por no ajustarse a derecho.
En efecto, resulta improcedente el pago por concepto de indemnización que se autoriza en conformidad al artículo 60 del decreto N° 48 de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría, por cuanto en la especie, encuentra su causa en la disminución del valor de la asesoría a resultas de una reducción de su plazo, a fin de que sea concordante con la duración de la obra a la que accede, y no en una modificación de servicios susceptible de indemnizar de acuerdo al citado artículo.
Sin perjuicio de lo indicado, se ha podido constatar que el plazo de la obra a que accede la asesoría de la especie expiró el 2 de junio de 2010, conforme a lo establecido en la resolución exenta N° 1.234, de 2010, de la Dirección General de Obras Públicas, no obstante que tanto en el considerando del documento de la suma como en el punto N° 1 del convenio se expresa que la fecha de término de dicha obra fue el 25 de noviembre de 2009, circunstancia en la que se fundamenta la disminución de honorarios y de plazo que se dispone en el acto en examen, así como el otorgamiento de la indemnización antes aludida.
En otro orden de consideraciones, de acuerdo a lo dispuesto en la resolución N° 1.261, de 2008, de esa Dirección, el plazo del contrato de asesoría expiró el 30 de marzo de 2010, y no obstante el convenio que se sanciona es de 30 de septiembre pasado, sin que existan antecedentes que justifiquen la dilación que se advierte.
Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación