Se abstiene de emitir pronunciamiento por haberse dictado sentencia judicial en el asunto
- Fecha
- 22 de noviembre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/3
- Descriptores
- asunto litigioso
- Cita
- Dictamen N° 76.943 de 2013
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 27.823 de 2017
- Aplica Dictamen N° 64.627 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 51.803 de 2013
- Aplica Dictamen N° 49.604 de 2013
- Aplica Dictamen N° 39.515 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 76.943 Fecha: 22-XI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Patricio Ricardo Sepúlveda Albornoz, abogado, en representación de don nombre reservado y de doña nombre reservado, funcionarios de Carabineros de Chile, para solicitar, por las razones que expone, la reconsideración del dictamen N° 49.604, de 2013, de este origen.
En primer término, es menester recordar que mediante ese oficio, este Organismo de Control determinó que, respecto de ciertas irregularidades reclamadas por el ocurrente, debía, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, abstenerse de informar al respecto, toda vez que por los mismos asuntos se interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica, acción que fue rechazada por ese tribunal, lo que fue confirmado por la Excma. Corte Suprema.
Puntualizado lo anterior, cabe hacer presente, según se indicó en los dictámenes N os 39.515, de 2011 y 51.803, de 2013, de este origen, entre otros, que el objetivo de la citada disposición legal es evitar que esta Entidad Fiscalizadora se pronuncie en asuntos entregados al conocimiento del Poder Judicial, a fin de garantizar que no se interferirá en el ejercicio de las atribuciones que privativamente le competen a ese Poder del Estado, lo que es válido tanto para juicios que se encuentran pendientes como en aquéllos en que se ha dictado sentencia que resuelve la controversia planteada, como sucedió en la especie, caso en el cual deberá estarse al resultado del proceso jurisdiccional correspondiente.
En consecuencia, se rechaza la solicitud de reconsideración del oficio N° 49.604, de 2013.
Finalmente, en cuanto a la solicitud de devolución de los documentos que se adjuntaron a la referencia N° 153.066, de 2012, efectuada ante este Organismo Fiscalizador, cumple con informar que tales antecedentes están disponibles en la Oficina de Partes de la Contraloría Regional de Arica y Parinacota.
Transcríbase a la Contraloría Regional de Arica y Parinacota Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República