Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 76.733 de 201322 nov 2013

Reconsideración de dictámenes sobre reliquidación de pensión de exonerado político y demora en pago

Fecha
22 de noviembre de 2013
Materia
Previsión y seguridad social de funcionarios
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 10336 art/6 inc/3
Descriptores
CAPREDENA, reliquidación de pensión, Tribunales de Justicia, abstención
Cita
Dictamen N° 76.733 de 2013

Resumen

Se ratifican íntegramente los dictámenes cuya reconsideración se solicita, absteniéndose la Contraloría de emitir pronunciamiento porque la materia fue resuelta por los Tribunales de Justicia; la caja deberá informar al peticionario sobre la demora.

Sumario de la Contraloría

Materia reclamada fue resuelta por los Tribunales de Justicia, por lo que esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido por el recurrente

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 76.733 Fecha: 22-XI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exonerado político, para solicitar nuevamente la reconsideración de los dictámenes N os. 29.205, de 2002 y 25.345, de 2003, ambos de este origen. Además, reclama en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional por la excesiva demora en el pago de la reliquidación de su pensión de retiro, dispuesta por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas mediante su resolución N° 1.136, de 2012.

Requerido el correspondiente informe a la aludida caja, este no ha sido evacuado, por lo que atendido el tiempo transcurrido, esta Institución de Control prescindirá de él.

Sobre el particular, cabe expresar que la citada jurisprudencia concluyó que es improcedente la reliquidación de la jubilación del recurrente, concedida en el régimen de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, por las razones que en ella se indica.

Luego, esta Entidad Fiscalizadora señaló al señor nombre reservado, a través de sus oficios N os. 23.537 y 39.833, ambos de 2009 y 19.170, de 2010, que el asunto reclamado -idéntico al que se analiza en esta oportunidad-, fue sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, resolviéndose, en definitiva, el fondo de la materia planteada, razón por la que este organismo debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, conforme al artículo 6 de la ley N° 10.336.

En cuanto al eventual retraso en que habría incurrido la mencionada caja, es dable advertir que al carecer de los antecedentes necesarios para proporcionar una respuesta oportuna y fundada, es que esa entidad de previsión deberá informar al peticionario de lo ocurrido.

En consecuencia, con la salvedad anotada, se ratifican íntegramente los dictámenes cuya reconsideración se solicita.

nombre reservado

Contralor General de la República