Reconsideración de dictámenes sobre reliquidación de pensión de exonerado político y demora en pago
- Fecha
- 22 de noviembre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/3
- Descriptores
- CAPREDENA, reliquidación de pensión, Tribunales de Justicia, abstención
- Cita
- Dictamen N° 76.733 de 2013
Resumen
Se ratifican íntegramente los dictámenes cuya reconsideración se solicita, absteniéndose la Contraloría de emitir pronunciamiento porque la materia fue resuelta por los Tribunales de Justicia; la caja deberá informar al peticionario sobre la demora.
Sumario de la Contraloría
Materia reclamada fue resuelta por los Tribunales de Justicia, por lo que esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido por el recurrente
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 19.170 de 2010
- Aplica Dictamen N° 39.833 de 2009
- Aplica Dictamen N° 23.537 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 76.733 Fecha: 22-XI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exonerado político, para solicitar nuevamente la reconsideración de los dictámenes N os. 29.205, de 2002 y 25.345, de 2003, ambos de este origen. Además, reclama en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional por la excesiva demora en el pago de la reliquidación de su pensión de retiro, dispuesta por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas mediante su resolución N° 1.136, de 2012.
Requerido el correspondiente informe a la aludida caja, este no ha sido evacuado, por lo que atendido el tiempo transcurrido, esta Institución de Control prescindirá de él.
Sobre el particular, cabe expresar que la citada jurisprudencia concluyó que es improcedente la reliquidación de la jubilación del recurrente, concedida en el régimen de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, por las razones que en ella se indica.
Luego, esta Entidad Fiscalizadora señaló al señor nombre reservado, a través de sus oficios N os. 23.537 y 39.833, ambos de 2009 y 19.170, de 2010, que el asunto reclamado -idéntico al que se analiza en esta oportunidad-, fue sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, resolviéndose, en definitiva, el fondo de la materia planteada, razón por la que este organismo debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, conforme al artículo 6 de la ley N° 10.336.
En cuanto al eventual retraso en que habría incurrido la mencionada caja, es dable advertir que al carecer de los antecedentes necesarios para proporcionar una respuesta oportuna y fundada, es que esa entidad de previsión deberá informar al peticionario de lo ocurrido.
En consecuencia, con la salvedad anotada, se ratifican íntegramente los dictámenes cuya reconsideración se solicita.
nombre reservado
Contralor General de la República