Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 76.399 de 201321 nov 2013

Pago retroactivo de remuneraciones por ascenso del titular a quien se desempeñó como suplente

Fecha
21 de noviembre de 2013
Materia
Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18834 art/4, ley 18834 art/59
Descriptores
Funcionario suplente, pago remuneraciones, ascenso del titular
Cita
Dictamen N° 76.399 de 2013

Resumen

No asiste el derecho al pago retroactivo de las remuneraciones derivadas del ascenso del titular, pues a la fecha en que este operó la suplencia ya se encontraba extinguida y la promoción no pudo alterar esa designación.

Sumario de la Contraloría

Funcionario que se desempeñó como suplente de un empleo, hasta una fecha anterior a aquélla a contar de la cual operó el ascenso del titular, no tiene derecho al pago retroactivo de las remuneraciones derivadas de dicha promoción

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 76.399 Fecha: 21-XI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, funcionario de la Defensoría Penal Pública, reclamando el pago de la diferencia de remuneraciones que, a su juicio, le habría correspondido en razón de la suplencia que cumplió en los años que indica, ya que tras el término de esos servicios, el titular del cargo fue ascendido.

Requerida de informe, la citada entidad manifestó, en síntesis, que a la fecha de tal promoción el interesado no ejercía la aludida suplencia, por lo que no procede el entero que pretende.

Sobre el particular, cabe recordar que el artículo 4° de la ley N° 18.834, establece que son suplentes aquellos empleados designados en esa calidad en los cargos que se encuentren vacantes y en los que, por cualquier circunstancia, no sean desempeñados por el titular durante un lapso no inferior a 15 días, agregando que aquéllos tendrán derecho a percibir la remuneración de la plaza que sirvan, en lo atinente, cuando el titular de la misma no goce de dichas rentas.

Asimismo, es útil destacar que la jurisprudencia de este Órgano Fiscalizador ha concluido, entre otros, en el dictamen N° 21.751, de 2013, que en el evento que un empleo que no se encuentra ejercido por su titular experimente una variación en su grado de nombramiento como consecuencia de un ascenso, la designación del suplente debe adecuarse, en cuanto a su nivel remuneratorio, al nuevo grado.

Con todo, resulta necesario hacer presente que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 59 del Estatuto Administrativo y al criterio contenido en los dictámenes N os 56.794, de 2004 y 75.499, de 2010, de este origen, dicha modificación de rentas sólo puede operar una vez que el acto administrativo que ordene esa promoción sea totalmente tramitado, sin perjuicio de que sus efectos se retrotraigan a la época de la vacante respectiva.

Ahora bien, de los documentos tenidos a la vista, se advierte que el recurrente sirvió como suplente de la plaza en comento entre el 4 de enero de 2010 y el 31 de octubre de 2011, mientras que la resolución que dispuso el ascenso del titular de la misma sólo fue ordenada el día 23 de abril de 2012, esto es, con posterioridad al término de esta suplencia.

En efecto, es posible advertir que al momento en que operó el ascenso de que se trata, el interesado ya no se desempeñaba en calidad de suplente del referido cargo, motivo por el cual dicha promoción no tuvo la virtud de alterar esa designación, por cuanto ésta ya se encontraba extinguida.

En consecuencia, es preciso concluir que no le asistió el derecho al pago retroactivo de las remuneraciones que pretende.

nombre reservado

Contralor General de la República