Se abstiene de emitir pronunciamiento por haberse dictado sentencia judicial en el asunto
- Fecha
- 20 de noviembre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/3
- Descriptores
- pago bono término de conflicto, abstención, asunto litigioso, sentencia judicial
- Cita
- Dictamen N° 76.025 de 2013
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 36.240 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 76.025 Fecha: 20-XI-2013 La señora nombre reservado, exfuncionaria del Hospital Militar de Santiago, ha solicitado un pronunciamiento acerca del derecho que le asistiría para percibir el pago del bono especial no imponible -denominado de término de conflicto-, correspondiente a los años 2011 y 2012.
Al respecto, y de los antecedentes acompañados, aparece que la interesada interpuso una demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tribunal que con fecha 12 de marzo de 2013, rechazó dicha acción, en lo relativo al entero de los beneficios económicos que reclama.
En este contexto, de acuerdo con el criterio contenido en el dictamen N° 36.240, de 2013, de este origen, se debe anotar que este Organismo Fiscalizador, en conformidad con lo ordenado en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, está impedido de intervenir cuando la cuestión reclamada también fue conocida por un Tribunal de Justicia, caso en el cual deberá estarse al resultado del proceso judicial correspondiente.
nombre reservado
Contralor General de la República