No da curso a resolución que deja sin efecto adjudicación de obra en Palacio Álamo
- Fecha
- 31 de diciembre de 2009
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Fuentes legales
- Dto 75/2004 moopp art/76 num/1 lt/c
- Descriptores
- resolución Dirección de Arquitectura, obra
- Cita
- Dictamen N° 72.843 de 2009
Resumen
La Contraloría no dio curso a la resolución porque el monto disponible del Gobierno Regional es inferior al de la contratación, el programa de trabajo omite ítems del presupuesto y concurren dos modalidades de contratación.
Sumario de la Contraloría
Devuelve resolución 31/2009, de la Dirección de Arquitectura de la Región Metropolitana, que deja sin efecto la resolución 24/2009, de esa Dirección, que aprueba antecedentes y acepta propuesta para la ejecución de la obra “Habilitación Sede Asociación Chilena de Municipalidades, Palacio Álamo”
Texto íntegro
N° 72.843 Fecha: 31-XII-2009 La Contraloría General no ha dado curso a la resolución N° 31, de 2009, de la Dirección de Arquitectura de la Región Metropolitana, que deja sin efecto la resolución N° 24, de 2009, de esa Dirección, que aprueba antecedentes y acepta propuesta para la ejecución de la obra “Habilitación Sede Asociación Chilena de Municipalidades, Palacio Álamo”, en atención a que de acuerdo a las resoluciones N os 10, 130, 155 y 157, del presente año, del Gobierno Regional de la Región Metropolitana, -entidad que encomendó la ejecución del proyecto-, sólo se cuenta con la suma de $230.452.000 para atender al pago de las obras, en circunstancia que el monto de la contratación asciende a $513.557.700.
Por otra parte, en el programa de trabajo de la empresa adjudicada se omitió incluir los siguientes rubros del presupuesto, a saber, 15.1.3 Retiro y reparación estuco tipo martelina y reposición de estuco liso pilares hall primer piso; 19.1.4 a) Instalación parquet y b) Pulido y vitrificado total parquet; 19.2.1 a) Limpieza de mármoles escalera y acceso; 19.2.1 b) Reposición gradas de mármol; 19.2.3 b) Pulido y vitrificado total entablado; 23.1 Vidrios al idéntico; 23.2 Vidrios nuevos, 37.1 número 16 Lámpara estilo 1 tipo, dorada diámetro 90.
Lo anterior vulnera lo establecido en el artículo 76, número 1, letra c), del decreto 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratos de Obras Públicas, según el cual el programa de trabajo debe incluir todos los distintos ítem de la licitación.
Enseguida, en el resuelvo N° 4 del acto en examen se establece que el contrato se regirá por el sistema de propuesta pública a suma alzada, no obstante, mediante Nota Aclaratoria, Aclaración a los Antecedentes, letra F, el Servicio confirió el carácter de serie de precios unitarios a las partidas que allí se singularizan, por lo que en la especie concurren ambas modalidades de contratación.
Finalmente, en el documento detalle gastos generales, no se incluye el costo de contratación de cuatro estudiantes en práctica, previsto en el numeral 6.12.5 de las bases administrativas aprobadas por resolución N° 48, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas.
Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación