Término anticipado de contrata versus aceptación de renuncia voluntaria en la Administración
- Fecha
- 30 de octubre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19882, ley 18834 art/147
- Descriptores
- renuncia voluntaria, bonificación por retiro, contrata, término anticipado, decisión
- Cita
- Dictamen N° 70.670 de 2013
Resumen
La autoridad debe dejar sin efecto el acto que puso término anticipado a la contrata y aceptar la renuncia voluntaria, pues no concurría la causal legal para retenerla, lo que habilita al recurrente para optar a la bonificación por retiro.
Sumario de la Contraloría
Afectado debió cesar por la aceptación de su renuncia voluntaria, y no por el término anticipado de su designación a contrata
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 13.039 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 70.670 Fecha: 30-X-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exfuncionario de la Dirección de Vialidad, para denunciar que hasta la fecha no se ha dado cumplimiento al dictamen N° 13.039, de 2013, de este origen, lo que le impide acceder a la bonificación por retiro establecida en la ley N° 19.882.
Como cuestión previa, es dable hacer presente que dicho pronunciamiento determinó que debía dejarse sin efecto la resolución N° 124, de 2012, de ese servicio, que dispuso el término anticipado de la contrata del peticionario y, en su reemplazo, se aceptara su renuncia a contar de la fecha indicada en su dimisión, cambiando la causal de término por esta última, hecho que le permitiría obtener el beneficio en comento.
Requerida de informe, la aludida entidad manifestó que el cese de la designación del afectado obedeció a un compromiso de desvinculación suscrito en el marco de un acuerdo entre las entidades que indica. Asimismo, y con el objeto de regularizar la situación del recurrente, consulta si su actuación al respecto resultó procedente, o bien si corresponde cursar la renuncia voluntaria del interesado.
Sobre el particular, y tal como se precisó en el dictamen antedicho, al no concurrir en la especie la causal prevista en el artículo 147 de la ley N° 18.834 -la que habría permitido retener la renuncia del señor nombre reservado-, la decisión adoptada por la superioridad, en cuanto a poner término anticipado a su contrata sin pronunciarse sobre la dimisión que este último había presentado, no se ajustó a derecho, razón por la cual procede que la autoridad deje sin efecto el acto administrativo que la materializó y, posteriormente, acepte la dimisión del nombrado exservidor, lo que implicaría la modificación de la causal de cese del requirente en los términos previstos en el dictamen N° 13.039, de 2013, circunstancia que lo habilitaría para optar al beneficio contenido en la ley N° 19.882.
nombre reservado
Contralor General de la República