Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 70.286 de 201022 nov 2010

Reconsideración de dictamen sobre evaluación ambiental de obra vial por no ser autopista

Fecha
22 de noviembre de 2010
Materia
Recursos naturales, aguas, energía y medio ambiente
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
evaluación impacto ambiental, autopista, camino internacional
Cita
Dictamen N° 70.286 de 2010

Resumen

Se rechaza la solicitud y se ratifica el dictamen que concluyó que la obra no requiere someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, por no estar comprendida en el concepto de autopista, al no aportarse nuevos antecedentes de hecho o de derecho.

Sumario de la Contraloría

Sobre solicitud de reconsideración de dictamen que señaló que la obra domicilio reservado, no requiere someterse al sistema de evaluación de impacto ambiental, dado que no está comprendida en el concepto de autopista

Texto íntegro

N° 70.286 Fecha: 22-XI-2010 Se han dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado., don nombre reservado. y don nombre reservado solicitando que se restablezcan las conclusiones contenidas en el dictamen N° 9.645, de 2006. Exponen al efecto que el tramo 2 del sector 2 de la obra a que alude ese pronunciamiento -domicilio reservado-CH- constituiría una autopista y, por ende, ha debido someterse previamente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

Al respecto, cabe consignar que mediante el dictamen N° 12.659, de 2008 -que en definitiva, ahora se viene en cuestionar- se reconsideró aquél a que aluden los recurrentes, concluyendo -sobre la base de lo informado por el Ministerio de Obras Públicas y lo examinado por personal especializado de este Órgano Fiscalizador- que no ha existido, por las razones que expresa, el imperativo de someter al sistema de evaluación mencionado el proyecto de la obra domicilio reservado, toda vez que el mismo no queda comprendido en el concepto de autopista.

Sobre el particular, cabe señalar que del examen de la solicitud formulada por los interesados aparece que no se aportan nuevos antecedentes de hecho o de derecho, o elementos de juicio que no hayan sido considerados con anterioridad, cuya ponderación permita variar el criterio sustentado por este Organismo Fiscalizador en el dictamen N° 12.659, de 2008.

En consecuencia, en mérito de lo expuesto, menester es concluir que no resulta procedente acceder a lo solicitado por los recurrentes, por lo que se ratifica el dictamen N° 12.659, de 2008.

Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Abogado Jefe División de Infraestructura y Regulación