Convenio ad-referéndum en contrato de asesoría a la inspección fiscal de Vialidad
- Fecha
- 19 de noviembre de 2010
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 48/94 moopp art/51
- Descriptores
- contrato vialidad
- Cita
- Dictamen N° 69.452 de 2010
Resumen
Contraloría no cursa la resolución por no justificarse la no aplicación de multas por inasistencias del equipo profesional y técnico; además ordena protocolizar transcripciones ante notario.
Sumario de la Contraloría
Representa resolución 642/2010, de la Dirección de Vialidad, que aprueba convenio ad-referéndum relativo al contrato de asesoría a la inspección Fiscal "Mejoramiento Ruta 115-CH, Sector Quebrada Los Toros - Puente Lo Aguirre, Tramo Km. 109,500 al Km. 133,100", Provincia de Talca
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 65.646 de 2012
- Aplica Dictamen N° 14.582 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 69.452 Fecha: 19-XII-2010 La Contraloría General no ha dado curso a la resolución N° 642, de 2010, de la Dirección de Vialidad, que aprueba convenio ad-referéndum relativo al contrato de asesoría a la inspección Fiscal, "Mejoramiento Ruta 115-CH, Sector Quebrada Los Toros - Puente Lo Aguirre, Tramo Km. 109,500 al Km. 133,100"; Provincia de Talca, Región del Maule por cuanto no se ha justificado debidamente el hecho de que no se haya aplicado la multa prevista en el punto 8.3 de las bases de concurso por las inasistencias del encargado de gestión de calidad durante el duodécimo mes de iniciada la asesoría, ni por las del topógrafo, del laboratorista C y del personal auxiliar en el décimo tercer mes, así como tampoco por las del laboratorista ya citado en el décimo cuarto mes, según se constata del cronograma de modificaciones que se acompaña.
Lo anterior, atendido que los fundamentos que se esgrimen en la minuta de justificación de la reprogramación, de 2 de febrero de 2010, del inspector fiscal, no dan cuenta que las referidas ausencias deriven de modificaciones del contenido de los servicios contratados ni de las exigencias estipuladas inicialmente, en términos tales que para la ejecución de la asesoría haya sido innecesario contar con dichos integrantes del equipo profesional y técnico.
Por otra parte, en relación a lo dispuesto en el resuelvo N° 5 del acto en examen, cabe hacer presente que de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 del decreto N° 48, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría, es menester se suscriban ante notario tres transcripciones del acto en examen en señal de aceptación de su contenido, y se protocolice un ejemplar de ellas, sin que resulte necesario el cumplimiento de dichas formalidades respecto del pacto que se autoriza.
Finalmente, en lo sucesivo acuerdos como el de la especie deberán contener las estipulaciones que den cuenta del detalle de las modificaciones que se introducen a la asesoría de que se trata y las razones que motivan esos cambios.
Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación