Improcedencia de la asignación de dirección superior para el alcalde subrogante
- Fecha
- 18 de noviembre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 20033, ley 18695 art/69 inc/2,dfl 1/2006 inter
- Descriptores
- mun, alcalde subrogante, asignación de dirección superior
- Cita
- Dictamen N° 69.285 de 2010
Resumen
No procede pagar la asignación de dirección superior a quien ejerce el cargo en caso de subrogancia, pues su carácter incompatible con otros ingresos impide considerarla un estipendio fijo y propio del empleo.
Sumario de la Contraloría
Sobre improcedencia que el alcalde subrogante perciba la asignación de dirección superior
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 2.363 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 69.285 Fecha: 18-XI-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General, don nombre reservado, en su calidad de alcalde subrogante de la Municipalidad de Placilla, solicitando la aclaración del dictamen N° 12.948, de 2000, mediante el cual este Organismo Contralor se pronunció acerca del derecho del alcalde subrogante a percibir la asignación de dirección superior contemplada en el artículo 69 de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades. Sobre el particular, cabe manifestar que el artículo 69 de la ley N° 18.695, -modificado por la ley N° 20.033, publicada en el Diario Oficial el 1 de julio de 2005-, dispone, en lo que interesa, que los alcaldes tendrán derecho a percibir una asignación de dirección superior inherente al cargo, imponible y tributable, y que tendrá el carácter de renta para todo efecto legal, correspondiente al 100% de la suma del sueldo base y la asignación municipal.
Enseguida, el inciso segundo de este precepto legal añade, en lo pertinente, que dicha asignación será incompatible con la percepción de cualquier emolumento, pago o beneficio económico de origen privado o público, distinto de los que contempla el respectivo régimen de remuneraciones, y también será incompatible con la percepción de pagos por horas extraordinarias.
Pues bien, atendido el actual texto del citado artículo 69, esta Entidad Fiscalizadora en el dictamen N° 2.363, de 2010, ha concluido que no procede el pago de la asignación de dirección superior a favor de quien ejerce el cargo en caso de subrogancia, por cuanto al estar ese estipendio condicionado a que quien lo perciba no reciba los ingresos que ese precepto indica, no puede ser considerado como de carácter fijo y propio del empleo respectivo, supuestos inherentes al sueldo, concepto dentro del cual aquélla debería estar comprendida, para los efectos que el alcalde subrogante tenga derecho a percibirla.
En consecuencia, cumple con remitir, para su conocimiento, fotocopia del comentado dictamen N° 2.363, de 2010. nombre reservado
Contralor General de la República