Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 6.871 de 20105 feb 2010

Retención judicial en exceso en remuneraciones de académico de la Universidad Tecnológica Metropolitana

Fecha
5 de febrero de 2010
Materia
Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones
Descriptores
retención judicial
Cita
Dictamen N° 6.871 de 2010

Resumen

La Contraloría concluye que la Universidad debe verificar los descuentos por retención judicial y ajustarlos estrictamente a lo ordenado por el tribunal, al constatarse una deducción superior a la decretada.

Sumario de la Contraloría

Sobre aplicación de retención judicial aplicada a funcionario académico

Texto íntegro

N° 6.871 Fecha: 05-II-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, funcionario académico de la Universidad Tecnológica Metropolitana, para solicitar un pronunciamiento relativo a una retención judicial que dicha Casa de Estudios le habría practicado en exceso.

Señala el interesado que el Primer Juzgado de Familia de Santiago, en causa RIT Nº C-582-2007, dispuso el pago de la suma única de $ 1.200.000, en seis cuotas de $200.000 cada una, a contar del mes de abril de 2008, por concepto de pensión alimenticia, dejando sin efecto el oficio anterior. Sin embargo, la referida Universidad habría efectuado de manera errónea la retención judicial por un monto distinto al señalado, verificándose una deducción en exceso por una suma de $288.000.

Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, especialmente, de la liquidación de remuneraciones del mes de marzo de 2008 del señor nombre reservado aparece, por concepto de retención judicial, una deducción por la suma de $288.000, lo que no se aviene con lo indicado en el oficio N° 253, de 24 de septiembre del mismo año, del Jefe Departamento de Recursos Humanos de la Universidad Tecnológica Metropolitana a la Juez Titular del Primer Juzgado de Familia de Santiago, que indica que desde el mes de abril de esa anualidad, se retuvo de la remuneración del interesado la suma de $200.000 en cumplimiento de lo ordenado por ese Tribunal, sin aclarar la suma rebajada en el mes de marzo de ese año.

Por lo expuesto, corresponde que esa Corporación verifique los descuentos efectuados en las remuneraciones del interesado por el concepto en estudio, debiendo ajustarse estrictamente a lo ordenado por el Primer Juzgado de Familia.

nombre reservado

Contralor General de la República