Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 67.624 de 201012 nov 2010

Cobro de derechos de aseo a inmueble usado como vivienda y empresa

Fecha
12 de noviembre de 2010
Materia
Municipalidades y administración local y regional
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
DL 3063/79, dto 2385/96 inter
Descriptores
Derecho de aseo, mun
Cita
Dictamen N° 67.624 de 2010

Resumen

Se confirma que la municipalidad debe optar por cobrar el derecho de aseo solo por un concepto, como propietario o como titular de patente. No se especifican los hechos de corrupción denunciados.

Sumario de la Contraloría

Sobre cobro de derechos de aseo a un inmueble

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 67.624 Fecha: 12-XI-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el señor nombre reservado, reclamando, por segunda vez, que la Municipalidad de La Pintana, le cobraría derechos de aseo a su empresa –correspondiente a un laboratorio químico-, la que funciona en el inmueble que constituye también su casa habitación. Asimismo denuncia posibles actos de corrupción de parte de algunos funcionarios municipales. Al respecto, es del caso señalar que mediante el dictamen N° 39.490, de 2010, esta Entidad Fiscalizadora conoció de los hechos denunciados por el recurrente, señalando, en lo pertinente, que tratándose de un mismo usuario procedía que la municipalidad optara por efectuar el cobro del derecho de aseo, sólo por uno de los conceptos autorizados por el decreto ley N° 3.063, de 1979, esto es como propietario del inmueble o como titular de la respectiva patente municipal. Luego, considerando que la situación de la especie, como puede apreciarse, ha sido estudiada por este Órgano de Control, y dado que, en esta oportunidad el solicitante no acompaña antecedentes que permitan modificar el criterio sostenido en el dictamen señalado, no cabe sino confirmar dicho pronunciamiento. Por último, en relación a los presuntos hechos de corrupción a que alude el recurrente, cabe señalar que éste no especifica las irregularidades que se habrían cometido en el municipio como tampoco aporta antecedentes o detalles que permitan se emita un pronunciamiento al respecto.

nombre reservado

Contralor General de la República