Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre aplicación de medida disciplinaria en sumario administrativo incoado en Municipalidad, por encontrarse sometido el asunto a…
- Fecha
- 12 de noviembre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/6 inc/3, ley 19880 art/54 inc/fin
- Descriptores
- MUN, medida disciplinaria, tribunales de justicia, abstención
- Cita
- Dictamen N° 67.609 de 2010
Sumario
Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre aplicación de medida disciplinaria en sumario administrativo incoado en Municipalidad, por encontrarse sometido el asunto a conocimiento de los tribunales de justicia
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 20.506 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 67.609 Fecha: 12-XI-2010 Se ha dirigido a esta Entidad de Control, ex funcionaria de la Municipalidad de La Pintana, reclamando en contra de la medida disciplinaria de destitución que le ha sido impuesta por el decreto alcaldicio N° 1.900/881, de 31 de agosto de 2010 -registrado con fecha 5 de octubre de 2010-, al término de la investigación sumaria instruida en ese municipio por decreto N° 1.900/659, del mismo año. Solicita, asimismo, un pronunciamiento en relación a la procedencia de que sea notificada una medida disciplinaria mientras se goza de licencia médica y se disponga el pago íntegro de las licencias médicas que indica, toda vez que le fueron rechazadas por término de la relación laboral, a partir del 1° de septiembre del año en curso.
Sobre el particular, cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Entidad Fiscalizadora, en relación con el inciso final del artículo 54 de la ley N° 19.880 -que establece bases del procedimiento administrativo que rige los actos de los Órganos de la Administración del Estado-, esta Contraloría General no puede intervenir ni informar en asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
Ahora bien, a través del oficio N° 1057-2010, de la I. Corte de Apelaciones de San Miguel y del oficio N° 59/3516, de 2010, de la Municipalidad de La Pintana, está Entidad de Control ha tomado conocimiento que la recurrente, en base a los mismos hechos que motivan sus presentaciones, ha deducido ante ese Tribunal de Alzada, un recurso de protección, Ingreso Corte N° 220-2010, impugnando el proceso disciplinario instruido en su contra y la medida disciplinaria impuesta a su término por la Municipalidad de La Pintana.
En consecuencia y en mérito de lo expuesto, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse dé emitir el pronunciamiento solicitado.
nombre reservado
Contralor General de la República