Falta de informe valorizado en convenio de término de obras y uso de índice IPM descontinuado
- Fecha
- 15 de octubre de 2013
- Fuentes legales
- dto 75/2004 moopp art/166 inc/fin
- Descriptores
- convenio ad-referéndum, trato directo, informe, comisión de recepción única
- Cita
- Dictamen N° 66.301 de 2013
Resumen
Se abstiene dar curso a la resolución que aprueba el convenio por trato directo, al no acompañarse el informe detallado y valorizado de los trabajos ejecutados exigido por el Reglamento, y observa el uso del IPM para el reajuste polinómico.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 175, de 2013, del Ministerio de Obras Públicas
Texto íntegro
N° 66.301 Fecha: 15-X-2013 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 175, de 2013, del Ministerio de Obras Públicas, que aprueba el convenio ad-referéndum, celebrado por trato directo, para la terminación de las obras “Mejoramiento Ruta D-35 (Camino La Cantera), Sector domicilio reservado, Provincia de Elqui, Región de Coquimbo”, por cuanto no se acompaña el informe detallado y valorizado de los trabajos ejecutados por el contratista, que debió realizar la comisión de recepción única según el artículo 166, inciso final, del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, respecto de los trabajos contratados por la resolución N° 656, de 2011, de la Dirección de Vialidad, antecedente que resulta esencial para el examen de juridicidad del acto en estudio.
Por otra parte, cumple con manifestar, en relación al punto 5.14.3 del pacto que se analiza, que para los efectos del reajuste polinómico se consideró el Índice de Precios al por Mayor (I.P.M.) -respecto a los factores de petróleo, acero y explosivos-, en circunstancia que conforme a la resolución exenta N° 251, de 2012, del Instituto Nacional de Estadísticas, la última variación de ese indicador fue publicada por dicha entidad el 6 de enero de 2012.
Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación