Reconsideración de dictamen sobre indemnización por años de servicios e impugnación de reclamo de ilegalidad municipal
- Fecha
- 14 de agosto de 2015
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18695 art/151 lt/b
- Descriptores
- personal, seguridad social, indemnizaciones
- Cita
- Dictamen N° 65.132 de 2015
Resumen
Se confirma el dictamen recurrido en todas sus partes, pues las recurrentes no aportan antecedentes nuevos que permitan alterar lo resuelto. Se precisa que nuevas presentaciones en el mismo sentido serán archivadas sin más trámite.
Sumario de la Contraloría
Confirma dictamen N° 37.817, de 2015, por no aportar nuevos antecedentes que permitan variar lo definido en él
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 37.817 de 2015
- Aplica Dictamen N° 31.290 de 2015
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 65.132 Fecha:14-VIII-2015 Se han dirigido nuevamente a esta Contraloría General las señoras nombre reservado y nombre reservado, solicitando la reconsideración del dictamen N° 37.817, de 2015, por considerar que en él, se habrían cometido actos y omisiones ilegales y arbitrarios. Como cuestión previa, cabe recordar que el citado pronunciamiento indicó, en síntesis, que las ocurrentes presentaron en la Municipalidad de Estación Central un requerimiento por omisión, regulado en la letra b) del artículo 151 de la ley N° 18.695, referido al no pago de la indemnización por años de servicios establecida en la ley N° 19.070, y que, sobre la materia, aquel ente edilicio no dictó un acto administrativo autorizando desembolsos por tal concepto. Concluye el aludido oficio, que al no obtener lo solicitado, correspondía que las recurrentes interpusieran un reclamo de ilegalidad ante el ente edilicio, dentro del plazo legal, esto es, treinta días, sin que fuera menester la certificación previa por parte del secretario municipal, razón por la cual era improcedente la exigencia de las peticionarias, para que se expidiera un certificado que acredite la negativa al requerimiento por omisión. Ahora bien, en esta oportunidad, las interesadas sostienen que la anotada municipalidad habría incurrido en un acto ilegal y arbitrario, al rechazar -a través de su decreto N° 226, de 19 de marzo de 2015-, el reclamo de ilegalidad por ellas interpuesto. Conferido traslado a la mencionada entidad edilicia, esta informó, en síntesis, que el tema en cuestión ha sido debatido en reiteradas oportunidades, encontrándose resuelto en todas sus instancias; por lo que entiende que la presentación ya fue atendida y superada. Sobre el particular, y advirtiendo que, en efecto, las apreciaciones formuladas por las recurrentes tienden a abundar en aspectos ya argumentados con anterioridad, sin que se aporten antecedentes nuevos o elementos de juicio que permitan alterar lo ya informado en el dictamen N° 37.817, de 2015, se confirma este en todas sus partes, y se precisa, además, que las nuevas presentaciones que efectúen las ocurrentes en el mismo sentido serán archivadas sin más trámite (aplica criterio contenido en el dictamen N° 31.290, de 2015). Transcríbase a la Municipalidad de Estación Central. Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante