Indemnización del artículo 139 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas ante aumento de obras
- Fecha
- 18 de noviembre de 2009
- Fuentes legales
- Dto 15/92 moopp art/139
- Descriptores
- indemnización, aumento obras, MOOPP
- Cita
- Dictamen N° 64.443 de 2009
Resumen
No procede pagar la indemnización del artículo 139 del decreto 15 de 1992 del MOP cuando el mayor plazo se origina en un aumento efectivo de obras, como ocurrió en el convenio aprobado por la Dirección Nacional de Aeropuertos.
Sumario de la Contraloría
Contratista no tiene derecho a percibir indemnización del art/139 del dto 15/92 del Ministerio de Obras Públicas, pues la causal que dio lugar a la modificación fue un aumento de obras
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 22.640 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 64.443 Fecha: 18-XI-2009 Don nombre reservado, en representación de la empresa Besalco S.A., solicita la complementación del dictamen N° 22.640, de 2009, de esta Contraloría General, pues, en su opinión, el mismo no se habría pronunciado respecto del derecho de su representada para percibir la indemnización a que alude el artículo 139 del decreto N° 15, de 1992, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratos de Obras Públicas -aplicable en la especie-, producto del aumento efectivo de obras e incremento del plazo dispuesto por la resolución N° 65, de 2005, de la Dirección Nacional de Aeropuertos, en relación con la obra “Construcción Segunda Pista y Rehabilitación de la Pista Actual del Aeropuerto nombre reservado”.
Sobre el particular, cabe tener presente que, tal como se señaló en el dictamen N° 22.640, cuya complementación se solicita, la indemnización contemplada en el artículo 139 del decreto N° 15, citado, no procede cuando las causales que dan lugar a un mayor plazo derivan de un aumento de obras u obras extraordinarias, por las razones que en ese pronunciamiento se expresan.
Enseguida, y como también se consignó en dicho dictamen, el convenio aprobado mediante la resolución N° 65, de 2005, de la Dirección Nacional de Aeropuertos, contempló un aumento efectivo de obras y como consecuencia de ello se modificó el precio, el programa de trabajo y el plazo del contrato.
Por consiguiente, habiéndose originado el mayor plazo que prevé el convenio aprobado por la citada resolución N° 65, en un aumento de obras, no concurren en este caso las exigencias que considera el artículo 139 del reglamento mencionado, por lo que no procede el pago de la indemnización a que alude el peticionario.
Así aparece con claridad del mismo dictamen N° 22.640, en el que, luego del análisis pertinente, se concluye la procedencia del pago de la indemnización sólo respecto de las otras resoluciones a que se refirió el interesado, esto es, las N°s 26, de 2005 y 16, de 2006, de la Dirección Nacional de Aeropuertos.
nombre reservado
Contralor General de la República