Adjudicación de asesoría a la inspección fiscal de concesión vial en Antofagasta
- Fecha
- 28 de octubre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- DGOP, propuesta pública
- Cita
- Dictamen N° 64.108 de 2010
Resumen
Se representa la adjudicación porque el ingeniero residente no acredita la experiencia mínima exigida en las bases, lo que vulnera la estricta sujeción a ellas; además hay error en la calidad jurídica del adjudicatario y en la transcripción de la fórmula de evaluación.
Sumario de la Contraloría
Representa resolución 159/2010, de la Dirección General de Obras Públicas, que adjudica la propuesta pública “Asesoría a la Inspección Fiscal Concesión Vial Autopistas de la Región de Antofagasta”
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 8.065 de 2011
- Aplica Dictamen N° 77.964 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 64.108 Fecha: 28-X-2010 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 159, de 2010, de la Dirección General de Obras Públicas, que adjudica la propuesta pública “Asesoría a la Inspección Fiscal Concesión Vial Autopistas de la Región de Antofagasta”, por cuanto no se ajusta a derecho.
En efecto, del análisis y ponderación de los antecedentes remitidos, se advierte que el ingeniero residente –personal nominado-, no cuenta con los cuatro años de experiencia en “Contratos de Concesión de Obras Públicas, en Etapa de Construcción”, que exige como requisito mínimo el punto 3.5.1.1. del pliego de condiciones, criterio que, además, fue ratificado por la circular aclaratoria N° 1 emitida al efecto, circunstancia que importa vulnerar el principio de estricta sujeción a las bases que rige todo procedimiento de licitación pública.
Sin perjuicio de lo anterior, se observa que el Resuelvo N° 1 del documento en examen, consigna un error en la calidad jurídica del adjudicatario, por cuanto, según aparece de los antecedentes adjuntos, éste es una sociedad de responsabilidad limitada y no una sociedad anónima como allí se indica.
Finalmente, se advierte que la transcripción de la fórmula para el puntaje calificación técnica, contenida en el acta de adjudicación confeccionada por la Comisión Evaluadora, no corresponde a la establecida en el punto 2.2.8. de las bases que rigen esta licitación, no obstante lo cual los resultados corresponden a la utilización de la fórmula correcta.
En mérito de lo expuesto precedentemente, se representa el acto administrativo.
nombre reservado
Contralor General de la República