Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 62.990 de 201022 oct 2010

Cierre de pasaje que constituye servidumbre de tránsito y no bien nacional de uso público

Fecha
22 de octubre de 2010
Materia
Municipalidades y administración local y regional
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
dto 47/92 vivie art/2/3/3
Descriptores
MUN, cierre de pasajes, autorización
Cita
Dictamen N° 62.990 de 2010

Resumen

La Contraloría no acoge el reclamo, pues el pasaje es una servidumbre de tránsito y no una vía de uso público, por lo que no procede exigir al Director de Obras Municipal decretar su cierre.

Sumario de la Contraloría

Sobre cierre de pasaje

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 62.990 Fecha: 22-X-2010 Por el documento de la referencia, don nombre reservado reclama que la Dirección de Obras de la Municipalidad de Santiago se ha negado a tomar las medidas necesarias para el cierre del domicilio reservado, a objeto de impedir el flujo de vehículos que en el mismo se genera a raíz del funcionamiento de los estacionamientos del inmueble ubicado en domicilio reservado, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 2.3.3. del decreto N° 47, de 1992, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Sobre el particular, cumple esta Contraloría General con precisar que el artículo 2.3.3., aludido, señala que las vías de uso público para la circulación peatonal se definirán considerando las características que indica, en base a las cuales distingue ese precepto entre “Pasajes en general” y “Pasajes en pendiente elevada”.

Ahora bien, frente a la presentación de que se trata es del caso anotar que de los documentos adjuntos a ella -en particular, de lo manifestado por el Director de Obras Municipales al recurrente, a través de su oficio N° I-2.568, de 2010-, se advierte que el referido pasaje no es una vía de uso público, sino que corresponde a una servidumbre de tránsito a favor de predios interiores que grava al inmueble ubicado en domicilio reservado, en el cual recientemente se construyó un edificio.

En este contexto, no es dable sostener, como pretende el afectado, que por aplicación del citado artículo 2.3.3. el Director de Obras Municipales deba decretar el cierre del pasaje en comento, toda vez que, como lo ha manifestado este Ente de Control en su reiterada jurisprudencia, contenida, vgr., en sus dictámenes N°s. 40.874, de 2006, 57.306 y 60.632, ambos de 2009 y 35.702, de 2010, sólo excepcionalmente y bajo ciertas condiciones se admite la posibilidad de que las municipalidades autoricen el cierre de calles y pasajes que constituyen bienes nacionales de uso público, requisito este último que no concurre en la especie.

En mérito de lo expuesto este Órgano Fiscalizador no ha acogido el reclamo.

nombre reservado

Contralor General de la República