Bono de la ley N° 20.305 a exdocente de corporación municipal: solicitud posterior al cese
- Fecha
- 23 de septiembre de 2013
- Fuentes legales
- ley 20305 art/1, ley 20636, dfl 1/3063/80 inter, ley 20305 art/2 num/1, la ley 20501, ley 20305 art/2 num/5, ley 20305 art/3
- Descriptores
- Corporación Mun, profesor
- Cita
- Dictamen N° 60.535 de 2013
Resumen
La exdocente no tiene derecho al bono de la ley N° 20.305, pues lo solicitó después de su cese y la ley N° 20.636 solo exime del requisito de los 12 meses, no del de mantener la calidad al postular.
Sumario de la Contraloría
Exdocente no tiene derecho al bono de la ley N° 20.305 por haberlo solicitado con posterioridad a su cese, conclusión que no se ve alterada por las modificaciones que introdujo la ley N° 20.636 a dicha normativa
Texto íntegro
N° 60.535 Fecha: 23-IX-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, exdocente de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Macul, para solicitar un pronunciamiento que determine si puede obtener el beneficio de la ley N° 20.305, que le fue denegado, atendidas las modificaciones que introdujo a esa normativa la ley N° 20.636. Requerida de informe, la citada entidad manifiesta que la interesada habría presentado su petición fuera del plazo legal, por lo que no tiene derecho a acceder a la prestación en comento, situación que no se ve alterada por la dictación de la ley N° 20.636. Al respecto, es necesario expresar que el artículo 1° de la ley N° 20.305, en su inciso primero, otorga un bono de naturaleza laboral, entre otros, a los trabajadores que hayan sido traspasados o se traspasen a las municipalidades en virtud de lo dispuesto por el decreto con fuerza de ley N° 1-3.063, de 1980, del entonces Ministerio del Interior, como acontece en el caso de las corporaciones municipales. Agrega el artículo 2°, N° 1, de la misma norma, que pueden acceder a esa bonificación quienes mantengan dicha calidad, tanto al momento de postular, como con anterioridad al 1 de mayo de 1981. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista aparece que la recurrente trabajó en la aludida corporación hasta el 24 de octubre de 2012, y luego, el día 30 del mismo mes y año -cuando ya no era empleada de ese organismo-, presentó su solicitud para acogerse al citado bono, circunstancia que imposibilita que éste se le conceda. Esa conclusión no se ve afectada por el hecho que la recurrente haya obtenido el incentivo por retiro voluntario de la ley N° 20.501, toda vez que la ley N° 20.636, si bien otorga un plazo especial a los profesionales de la educación que hayan sido beneficiarios de aquél para volver a solicitar el que otorga la ley N° 20.305, solo les exime de cumplir la exigencia de los 12 meses contemplada en los artículos 2°, número 5, y 3° de este último cuerpo normativo, pero no la del artículo 2°, N° 1, antes reseñada. En mérito de lo antes expuesto, la señora nombre reservado, no tiene derecho al bono de la ley N° 20.305.
nombre reservado
Contralor General de la República