Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 59.888 de 200929 oct 2009

Improcedencia de indemnización y falta de antecedentes en liquidación final de estudio de ingeniería de Vialidad

Fecha
29 de octubre de 2009
Materia
Obras públicas y concesiones
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
dto 48/94 moopp art/60, dto 48/94 moopp art/58
Descriptores
moopp, contrato, boleta de garantía, indemnización
Cita
Dictamen N° 59.888 de 2009

Resumen

Se devuelve la resolución porque la indemnización se funda en la disminución del contrato a serie de precios unitarios sin modificación previa, y no se acompañan boletas de garantía ni informes de entrega de etapas, lo que impide el examen de juridicidad.

Sumario de la Contraloría

Devuelve resolución 669/2009 de la Dirección de Vialidad que, entre otras medidas, aprueba aumento por reajustes, disminución en el monto del contrato, indemnización y liquidación final del “Estudio de Ingeniería Reposición Puentes, Región Metropolitana”

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 59.888 Fecha: 29-X-2009 La Contraloría General no ha dado curso a la resolución N° 669, de 2009, de la Dirección de Vialidad que, entre otras medidas, aprueba aumento por reajustes, disminución en el monto del contrato, indemnización y liquidación final del “Estudio de Ingeniería Reposición Puentes, Región Metropolitana”, en atención a las siguientes observaciones:

Resulta improcedente el pago por concepto de indemnización que se autoriza en conformidad al artículo 60 del decreto N° 48 de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría, por cuanto en la especie encuentra su causa en la disminución del valor del estudio a resultas del balance final de los trabajos pactados a serie de precios unitarios -en que lo propio es el pago de lo efectivamente ejecutado-, sin que esa rebaja derive de una modificación del contrato en los términos previstos en el artículo 58 del citado texto reglamentario, caso que sería procedente el pago de tal beneficio.

Lo anterior, sin perjuicio de que no obstante el pago por concepto de la aludida indemnización que se autoriza en el resuelvo N° 3 del acto en examen, a la fecha no existirían los fondos para solucionar ese beneficio.

Además, no se acompañan copias de las boletas de garantía cuya devolución dispone el resuelvo N°6 del documento de la suma, ni los informes de entrega de las etapas que comprendió el estudio, lo que impide efectuar en forma adecuada el correspondiente examen de juridicidad.

Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación