Improcedencia de indemnización y falta de antecedentes en liquidación final de estudio de ingeniería de Vialidad
- Fecha
- 29 de octubre de 2009
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 48/94 moopp art/60, dto 48/94 moopp art/58
- Descriptores
- moopp, contrato, boleta de garantía, indemnización
- Cita
- Dictamen N° 59.888 de 2009
Resumen
Se devuelve la resolución porque la indemnización se funda en la disminución del contrato a serie de precios unitarios sin modificación previa, y no se acompañan boletas de garantía ni informes de entrega de etapas, lo que impide el examen de juridicidad.
Sumario de la Contraloría
Devuelve resolución 669/2009 de la Dirección de Vialidad que, entre otras medidas, aprueba aumento por reajustes, disminución en el monto del contrato, indemnización y liquidación final del “Estudio de Ingeniería Reposición Puentes, Región Metropolitana”
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° D302 de 2026
- Aplica Dictamen N° 35.225 de 2014
- Aplica Dictamen N° 77.324 de 2010
- Aplica Dictamen N° 75.431 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 59.888 Fecha: 29-X-2009 La Contraloría General no ha dado curso a la resolución N° 669, de 2009, de la Dirección de Vialidad que, entre otras medidas, aprueba aumento por reajustes, disminución en el monto del contrato, indemnización y liquidación final del “Estudio de Ingeniería Reposición Puentes, Región Metropolitana”, en atención a las siguientes observaciones:
Resulta improcedente el pago por concepto de indemnización que se autoriza en conformidad al artículo 60 del decreto N° 48 de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, Reglamento para Contratación de Trabajos de Consultoría, por cuanto en la especie encuentra su causa en la disminución del valor del estudio a resultas del balance final de los trabajos pactados a serie de precios unitarios -en que lo propio es el pago de lo efectivamente ejecutado-, sin que esa rebaja derive de una modificación del contrato en los términos previstos en el artículo 58 del citado texto reglamentario, caso que sería procedente el pago de tal beneficio.
Lo anterior, sin perjuicio de que no obstante el pago por concepto de la aludida indemnización que se autoriza en el resuelvo N° 3 del acto en examen, a la fecha no existirían los fondos para solucionar ese beneficio.
Además, no se acompañan copias de las boletas de garantía cuya devolución dispone el resuelvo N°6 del documento de la suma, ni los informes de entrega de las etapas que comprendió el estudio, lo que impide efectuar en forma adecuada el correspondiente examen de juridicidad.
Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación