Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 59.222 de 201524 jul 2015

Contrato de compra de medicamento en CENABAST: vigencia y transcripción infiel en resolución aprobatoria

Fecha
24 de julio de 2015
Materia
Contratación pública, licitaciones y compras
Fuentes legales
res 1600/2008 CONTR art/6
Descriptores
Contratos administrativos, contratos, contratos de suministro
Cita
Dictamen N° 59.222 de 2015

Resumen

Se representa la resolución que aprueba el contrato, por fijar una vigencia distinta a las bases, aludir a la resolución en vez del contrato, no concordar el medicamento con la cotización y no transcribir fielmente el convenio.

Sumario de la Contraloría

Representa resolución N° 359, de 2014, de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud que aprueba el contrato que indica

Texto íntegro

N° 59.222 Fecha: 24-VII-2015 Esta Contraloría General ha debido representar la resolución N° 359, de 2014, de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud -CENABAST-, que aprueba el contrato de adquisición del medicamento “Etravirina 200 Mg. Comprimido” suscrito entre dicha repartición pública y Johnson & Johnson de Chile S.A., por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, puede constatarse que la cláusula novena del contrato que se transcribe, establece una vigencia distinta a la dispuesta en el N° 14, de los términos de referencia aprobados mediante la resolución exenta N° 1.789, de 2012, de CENABAST, los cuales rigen la mencionada contratación. De igual manera, se debe corregir la misma cláusula novena, puesto que hace mención al término “la presente resolución”, en circunstancias que se trata de la estipulación de un contrato. Además, cabe señalar que en la cotización ID 5599-165-CT14, documento indispensable para corroborar los datos de la contratación en análisis, no concuerda con ésta última el nombre del medicamento solicitado. A su vez, el oficio 2G N° 14.129, de 2013, del Director Nacional del Fondo Nacional de Salud, que acompaña el oficio 2C N° 2.735, del Subsecretario de Redes Asistenciales -este último dando cuenta de la solicitud de compra de una serie de medicamentos y sus respectivas cantidades para ser adquiridas de acuerdo a la disponibilidad presupuestaria de dicho Fondo-, no indica el medicamento que mediante el contrato en comento se viene aprobando. Finalmente, es útil recordar que la resolución N° 1.600, de 2008, de esta Entidad de Control, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, en su artículo 6° ordena que se debe transcribir fielmente el texto del convenio que se aprueba en el instrumento que sanciona el mismo, lo que no se ha cumplido en la especie. Atendido lo expuesto, se representa el instrumento del rubro. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante