Contrato de suministro de medicamentos del Hospital Clínico de la Universidad de Chile
- Fecha
- 9 de septiembre de 2013
- Fuentes legales
- dto 250/2004 Hacie art/3, ley 19886
- Descriptores
- Hospital Clínico UChile, contrato de suministro, medicamentos, representación
- Cita
- Dictamen N° 57.808 de 2013
Resumen
Se representa la resolución que aprueba el contrato porque sus cláusulas sobre entrega de documentos e información de incumplimientos no se ajustan a las bases, la boleta de garantía tiene vigencia insuficiente y falta el certificado de autorización presupuestaria.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 901, de 2013, del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, que aprueba contrato de suministro
Texto íntegro
N° 57.808 Fecha : 09-IX-2013 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 901, de 2013, del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, que aprueba el contrato de suministro de medicamentos celebrado con la empresa Johnson y Johnson de Chile S.A., por cuanto no se ajusta a derecho.
En efecto, en la cláusula sexta, letra b), del acuerdo de voluntades, no procede que la entrega del documento “Recepción de Mercadería” sea entregado por la “Bodega de Medicamentos”, por cuanto ello no cumple con lo dispuesto en la letra b) del artículo 40 de la resolución N° 5, de 2012, de ese hospital, que aprobó las bases de la licitación pública respectiva, conforme al cual el mencionado documento debe ser entregado por la “Bodega de Insumos Clínicos y Fármacos”.
A su vez, la cláusula séptima en su N° 1 establece que se deberá informar al “Jefe de la Unidad de Abastecimiento” respecto de cualquier incumplimiento del proveedor a las obligaciones asumidas en virtud del contrato, lo que de acuerdo a lo dispuesto en el N° 1 del artículo 43 de las bases administrativas procede que se efectúe ante el “Jefe de la Unidad de Medicamentos”.
En otro orden de consideraciones, la boleta de garantía de fiel cumplimiento del contrato acompañada no satisface lo previsto en el inciso primero del artículo 27 del respectivo pliego de condiciones, el cual señala que la vigencia de ésta debe exceder en sesenta días el plazo de duración del contrato, a saber, 12 meses contado desde la total tramitación del acto administrativo que lo apruebe, plazo que al 30 de septiembre de 2014 -como aparece en el aludido instrumento-, resulta insuficiente.
Finalmente, no se acompañan al acto administrativo en estudio el certificado actualizado que acredite que el servicio cuenta con la autorización presupuestaria pertinente, conforme lo exige el artículo 3° del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el reglamento de la ley N° 19.886.
Atendido lo expuesto, se representa el instrumento señalado.
nombre reservado
Contralor General de la República