Remuneraciones de exfuncionario de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena según grado del cargo a contrata
- Fecha
- 6 de septiembre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18834 art/9, dto 69/2004 hacie art/35
- Descriptores
- conadi, exfuncionario, pago remuneraciones, grado
- Cita
- Dictamen N° 57.584 de 2013
Resumen
La actuación del organismo se ajustó a derecho, pues el exfuncionario solo tuvo derecho a las remuneraciones del grado por el cual fue contratado, y la renta aproximada de las bases es un valor referente.
Sumario de la Contraloría
Exfuncionario de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena únicamente tuvo derecho a percibir las remuneraciones asignadas al grado por el cual fue contratado
Texto íntegro
N° 57.584 Fecha: 06-IX-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, reclamando en contra de esa institución, por cuanto durante su desempeño en ella, se le habrían enterado remuneraciones inferiores a las ofrecidas en las bases del concurso convocado para proveer su empleo.
Requerido de informe, el mencionado organismo manifestó, en síntesis, que los pagos efectuados al recurrente se ajustaron al grado al que fue asimilado.
Sobre el particular, es dable recordar que el artículo 9° de la ley N° 18.834, dispone que todo cargo público necesariamente deberá tener asignado un grado según la importancia de la función que desempeñe y, en consecuencia, le corresponderá el sueldo de ese nivel y las demás rentas a que tenga derecho el funcionario.
Por otra parte, el decreto N° 69, de 2004, del Ministerio de Hacienda, establece en su artículo 35 que las bases de un proceso de selección consignarán, en lo pertinente, la planta a la que pertenece, el nombre o denominación y el grado asignado.
En ese sentido, la remuneración bruta aproximada indicada en el respectivo llamado, debe ser entendida como un valor referente, toda vez que las rentas del sector público se fijan por ley, según se manifestó en el dictamen N° 51.696, de 2006, de este origen.
Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista aparece que esa institución convocó a un certamen para proveer a contrata un cargo profesional de abogado, grado 9 de la E.U.S., en el que fue designado el peticionario, razón por la cual le correspondió percibir los emolumentos asociados a ese nivel.
En consecuencia, atendido que los estipendios pagados al recurrente fueron acordes al grado remuneratorio que ocupó, resulta dable concluir que la actuación de dicho organismo se ajustó a derecho.
nombre reservado
Contralor General de la República