Bases de consultoría de la Dirección de Obras Hidráulicas que incluyen diseño de centrales hidroeléctricas
- Fecha
- 4 de septiembre de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dfl 850/97 moopp
- Descriptores
- DOH, bases administrativas, centrales hidroeléctricas, competencia moopp
- Cita
- Dictamen N° 56.799 de 2013
Resumen
La Contraloría se abstiene de dar curso a la resolución porque el diseño de centrales hidroeléctricas excede las competencias del Ministerio de Obras Públicas y hay partidas de los términos de referencia sin justificación.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 113, de 2013, de la Dirección de Obras Hidráulicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 80.668 de 2014
- Aplica Dictamen N° 61.142 de 2013
- Aplica Dictamen N° 58.091 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 27.396 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 56.799 Fecha: 04-IX-2013 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 113, de 2013, de la Dirección de Obras Hidráulicas, que aprueba las bases administrativas para la contratación de la consultoría “Estudio de Factibilidad Red de Distribución de Aguas desde los Embalses del Valle Petorca, Región de Valparaíso”, por cuanto no se advierte el fundamento por el cual, en el punto 11.2 de los términos de referencia, se prevé contratar el diseño de centrales hidroeléctricas, toda vez que la construcción de obras destinadas a la generación de energía eléctrica no se encuentra entre las competencias otorgadas al Ministerio de Obras Públicas, según el decreto con fuerza de ley N° 850, de 1997, de esa Secretaría de Estado (aplica criterio contenido en el oficio N° 27.396, de 2010). Por ello, resulta impropio, que, además, en los puntos 13, 13.1 y 13.1.2, entre otros, de los mencionados términos se aluda a la generación hidroeléctrica. Enseguida, en el punto 9 del anexo a dichos términos de referencia, relativo al estudio agroeconómico, no se justifica que las tareas se extiendan a labores tales como la determinación de los costos anuales a fin de mantener una buena relación “entre la empresa concesionaria”-entidad respecto de la cual no se hace mayor referencia- y los agricultores que harán uso del nuevo sistema, o al diseño de un programa de asistencia técnica y transferencia tecnológica para los beneficiarios del proyecto, sobre la base de la experiencia INDAP e INIA, según se indica en el punto 9.6 del mismo anexo. A su vez, cabe señalar que no se adjunta el formulario de encuesta simple mencionado en el punto 7, letra h) del anexo a que se ha venido haciendo mención. Finalmente, el acto en examen sanciona las bases del citado estudio, y no la consultoría como se indica en su resuelvo N° 5.
Por orden del Contralor General de la República nombre reservado
Jefe División de Infraestructura y Regulación